12 जुलाई नेट न्यूट्रैलिटी डे के लिए लड़ाई है!

जैसा कि हम जानते हैं कि इंटरनेट गंभीर खतरे में है। संयुक्त राज्य का संघीय संचार आयोग (एफसीसी) वर्तमान में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) पर शुद्ध तटस्थता नियमों को लागू करने की शक्तियों को आत्मसमर्पण करने की योजना बना रहा है।.


यह बड़े व्यवसायों की शक्ति को समेकित करेगा, इनोवेशन इनोवेशन करेगा, और दो-स्तरीय इंटरनेट की दिशा में मार्ग प्रशस्त करेगा जहाँ केवल धनी ही इस खेल को बदलने वाली तकनीक के लिए अप्रतिबंधित पहुँच प्राप्त कर सकते हैं। यह एक ऐसा कदम है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के बड़े नाम ISPs को छोड़कर किसी के हित में नहीं है, जिन्होंने परिवर्तनों के लिए पैरवी की है.

12 जुलाई को Amazon, Reddit, Mozilla, StartPage, ProPrivacy.com और कई अन्य इंटरनेट कंपनियां एक के लिए नेट न्यूट्रिलिटी एक्टिविस्ट से जुड़ रही हैं "नेट न्यूट्रैलिटी को बचाने के लिए इंटरनेट पर व्यापक कार्रवाई का दिन." अभियान फाइट फॉर द फ्यूचर (FFTF) डिजिटल राइट्स एडवोकेसी ग्रुप द्वारा आयोजित किया गया है.

नेट तटस्थता क्या है?

नेट न्यूट्रैलिटी यह विचार है कि सभी इंटरनेट ट्रैफिक का इलाज आईएसपी और सरकारों द्वारा समान रूप से किया जाता है। इसका अर्थ है "उपयोगकर्ता, सामग्री, साइट, प्लेटफ़ॉर्म, एप्लिकेशन, संलग्न उपकरणों के प्रकार, और संचार के तरीकों द्वारा अलग-अलग भेदभाव या चार्ज नहीं करना।"

यह इंटरनेट पर नवाचार और मुक्त अभिव्यक्ति की आधारशिला है। नेट न्यूट्रैलिटी के बिना, इंटरनेट बस वह सफलता नहीं होती जो यह है। बिना शुद्ध तटस्थता के:

  • आईएसपी प्रतिद्वंद्वी सेवाओं के खिलाफ भेदभाव कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स, फेसबुक और गूगल जैसे कंटेंट प्रोवाइडर्स को थ्रॉटलिंग (या ब्लॉकिंग) करके, ग्राहकों को अपनी सेवाओं तक असीमित, प्राथमिकता दी जाती है।.
  • इनोवेशन का दम भरा हुआ है। नेटफ्लिक्स, फेसबुक और गूगल शायद अपनी सेवाओं के लिए बढ़ी हुई बैंडविड्थ की आपूर्ति करने के लिए आईएसपी का भुगतान कर सकते हैं। हालांकि, स्टार्ट-अप कंपनियां ऐसा करने में असमर्थ होंगी। यह प्रभावी रूप से पानी में मृत छोटी, अभिनव कंपनियों को छोड़ देगा, जबकि एकाधिकार को मजबूत करने के लिए कि बड़ी, स्थापित कंपनियों के पास इंटरनेट है.
  • आईएसपी को थ्रॉटलिंग या यहां तक ​​कि राजनीतिक, सामाजिक या धार्मिक आधार पर पूरी तरह से सेंसर करने वाली सामग्री को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है.
  • इंटरनेट दो या अधिक "स्तरों" में खंडित हो जाएगा, कम अच्छी तरह से बंद ग्राहकों को विशेष "केबल-शैली" इंटरनेट पैकेज के लिए लक्षित किया जाएगा जो केवल चयनित सेवाओं तक पहुंच प्रदान करते हैं। इंटरनेट तक अप्रतिबंधित पहुंच केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध होगी जो इसके लिए भुगतान कर सकते हैं। इससे डिजिटल विभाजन और गहरा होगा और आर्थिक और सामाजिक असमानता बढ़ेगी.

दूसरे शब्दों में, आम लोगों के हितों पर किसी न किसी तरह से सवारी करने की अनुमति दी जाएगी.

क्यों यह गंभीर खतरे में है?

2014 में नेट न्यूट्रैलिटी को खत्म करने का एक समान प्रयास किया गया था, लेकिन एफसीसी को यू-टर्न लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। पूर्व एफसीसी अध्यक्ष टॉम व्हीलर, एक पूर्व-टेलीकॉम उद्योग लॉबिस्ट, ने अदालत के मौजूदा मौजूदा नियमों को रद्द करने के बाद शुद्ध तटस्थता को बचाने के लिए बहुत कम भूख दिखाई।.

इंटरनेट कार्यकर्ताओं द्वारा एक बड़े पैमाने पर घास-मूल अभियान के बाद, एफसीसी ने अपने प्रस्तावों को सार्वजनिक टिप्पणी तक खोल दिया। चार मिलियन से अधिक टिप्पणियां प्राप्त होने के बाद, एफसीसी वेबसाइट दो बार दुर्घटनाग्रस्त हो गई, व्हीलर ने दिया.

एफसीसी ने इंटरनेट को एक शीर्षक II उपयोगिता के रूप में वर्गीकृत करके शुद्ध तटस्थता की रक्षा करने के लिए स्थानांतरित किया। इसने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को एफसीसी के नियंत्रण में ला दिया और इसे स्पष्ट और यथोचित सख्त तटस्थता नियमों को लागू करने की अनुमति दी.

FCC, हालांकि, अब एक नया रिपब्लिकन अध्यक्ष है जिसे डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था। अजीत पई एक पूर्व वेरिज़ोन लॉबिस्ट हैं, और उद्योग विनियमन के लिए उनकी एंटीपैथी अच्छी तरह से जानी जाती है। उन्होंने अतीत में एफसीसी के मौजूदा शुद्ध तटस्थता नियमों को "गलती" के रूप में वर्णित किया है और अब व्हीलर के 2014 के फैसले को पलटना चाहते हैं.

इसके बजाय पै क्या प्रस्ताव है?

पाई ब्रॉडबैंड को "शीर्षक I सूचना सेवा" के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना चाहती है, जिसका अर्थ है कि अवरुद्ध, थ्रॉटलिंग और भुगतान किए गए प्राथमिकता के आसपास के नियम अनिवार्य रूप से गायब हो जाएंगे। शीर्षक I सेवा के रूप में, इंटरनेट FCC के बजाय संघीय व्यापार आयोग (FTC) के अधिकार में आएगा.

FTC, हालांकि, इस भूमिका में बहुत कम दांत होंगे। प्रस्तावित प्रमुख नियम (.pdf) के लिए वर्तमान में प्रकाशित नोटिस कुछ प्रमुख मुद्दों पर स्पष्ट रूप से अस्पष्ट है। विशेषज्ञ पर्यवेक्षकों को उम्मीद है कि वर्तमान लागू नियमों के बजाय, आईएसपी को शुद्ध तटस्थता के सिद्धांत के लिए स्वैच्छिक, गैर-बाध्यकारी प्रतिबद्धता बनाने के लिए कहा जाएगा।.

सिद्धांत रूप में, एफटीसी आईएसपी के बाद जा सकता है जो इन वादों का सम्मान नहीं करते हैं, इस आधार पर कि उन्होंने ग्राहकों को गुमराह किया है। द वर्ज से निलय पटेल और पूर्व एफसीसी काउंसलर गीगी सोहन निरीक्षण करते हैं, हालांकि, वास्तव में ऐसा होने की संभावना नहीं है.

एफटीसी के शामिल न होने से कंपनियां हर समय अपनी सेवा की शर्तें बदल देती हैं। यहां तक ​​कि अगर यह हस्तक्षेप करता है, तो एफटीसी केवल प्रतिक्रियात्मक तरीके से जवाब दे सकता है, जबकि क्षति पहले ही हो चुकी थी.

इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि पै के प्रस्तावों के तहत आईएसपी को वास्तव में ऐसे किसी भी वादे की आवश्यकता होगी! जैसा कि उपभोक्ता गोपनीयता विशेषज्ञ और StartPage.com के प्रवक्ता लिज़ मैकइंटायर ने हमें देखा,

“वेरिजोन और एटी जैसे आईएसपी&टी ने स्वैच्छिक 'डू नॉट ट्रैक' अनुरोधों पर किसी न किसी तरह से सवारी की है। हम स्वैच्छिक नेट तटस्थता के साथ उन पर भरोसा करने के लिए बेवकूफ होंगे."

सार्वजनिक परामर्श

उपभोक्ताओं को सुनने के कम से कम एक टोकन शो में, एफसीसी ने अमेरिकी जनता को अपने प्रस्तावों पर टिप्पणी करने के लिए आमंत्रित किया है। हालांकि, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गया है कि इस परामर्श के परिणामों को सुनाने का कोई इरादा नहीं है। वास्तव में, पूरी प्रक्रिया के प्रति इसका रवैया काफी निंदनीय रहा है। उदाहरणों में शामिल:

  • FCC द्वारा प्राप्त टिप्पणियों का 20% तक स्पैम बॉट द्वारा एक ऑनलाइन डेटा ब्रीच के माध्यम से प्राप्त पहचान का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया है। जब उन लोगों में से कुछ जो प्रतिरूपण किए गए थे (या उनके रिश्तेदारों ने, उस मामले में, जो उन लोगों द्वारा टिप्पणी किए गए थे, जो मृत थे, जो शिकायत करते थे), तो एफसीसी ने उन्हें अनदेखा करने और टिप्पणियों को वैध मानने के लिए चुना।.
  • कॉमेडियन और टीवी होस्ट जॉन ओलिवर ने दर्शकों को शुद्ध तटस्थता के समर्थन में टिप्पणी करने के लिए प्रोत्साहित किया, एफसीसी वेबसाइट दुर्घटनाग्रस्त हो गई। इससे बड़ी संख्या में प्रो-नेट न्यूट्रलिटी कमेंट खो गए। FCC ने इस सुविधाजनक घटना के लिए वितरित इनकार को सेवा (DDoS) साइबर हमले का दोषी ठहराया, लेकिन इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत देने से इनकार कर दिया।.
  • टिप्पणियों में शुद्ध तटस्थता के लिए भारी समर्थन के बावजूद, अजीत पई ने प्रस्तावित परिवर्तनों के समर्थन में 19 गैर-लाभकारी नगरपालिका ब्रॉडबैंड प्रदाताओं द्वारा भेजे गए एक पत्र को चुना। हालांकि, छोटे आईएसपी के अधिकांश हिस्से ने शीर्षक II को संरक्षित रखने के लिए पाई से आग्रह किया.

संक्षेप में, ऐसा लगता है कि अजीत पई और एफसीसी शुद्ध तटस्थता के लिए अपनी योजनाओं को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं, विचार के लिए बड़े पैमाने पर सार्वजनिक विरोध की परवाह किए बिना।.

इट्स टाइम टू फाइट बैक!

शुद्ध तटस्थता केवल 2014 में नेट न्यूट्रिलिटी कार्यकर्ताओं द्वारा बड़े पैमाने पर जुटने के कारण अमेरिका में मौजूद है। यह साबित करता है कि एफसीसी को यह सुनने के लिए मजबूर किया जा सकता है कि क्या पर्याप्त लोग इस मुद्दे पर पर्याप्त चिंता दिखाते हैं.

यही कारण है कि ProPrivacy.com 12 जुलाई, 2017 को इंटरनेट दिवस के लिए भविष्य की लड़ाई के लिए लड़ाई में आधिकारिक भागीदार बनने के लिए अन्य इंटरनेट कंपनियों की लंबी सूची में शामिल हो गया है।.

इस महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाने और सभी अमेरिकी पाठकों को एफसीसी की वेबसाइट पर अपने विचार दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित करना है। वास्तव में, यदि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं जो पहले से ऐसा नहीं कर रहे हैं, तो कृपया इसे अभी करें! एफसीसी 16 अगस्त तक अपने शुद्ध तटस्थता प्रस्तावों पर टिप्पणियां ले रहा है.

हम यह भी महत्वपूर्ण समझते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय पाठकों को इस बात की जानकारी होनी चाहिए कि यूनाइटेड स्टार में क्या चल रहा है। आखिरकार, सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक का लगभग 80% यूएस ISPs से होकर गुजरता है। इसके अलावा, दुनिया भर में आईएसपी और सरकारें उत्सुकता के साथ अमेरिका में विकास देख रही हैं.

यह हर एक इंटरनेट उपयोगकर्ता के लिए एक महत्वपूर्ण लड़ाई है, और इसके परिणाम दूरगामी होंगे। इसलिए हम उन सभी से पूछते हैं जो सक्षम हैं, किसी भी तरह से योगदान करने के लिए। ऐसा करने का एक तरीका यह है कि इस लेख को साझा करें या शब्द को फैलाने के लिए अपने सोशल मीडिया खातों पर इंटरनेट वेब पेज के लिए आधिकारिक लड़ाई। आखिरकार, हम जितना अधिक शोर करेंगे, एफसीसी के वापस लौटने की संभावना उतनी ही अधिक होगी!

छवि क्रेडिट: मारिया मर्कुलोवा द्वारा, फ्री प्रेस / फ्री प्रेस एक्शन फंड / फ्लिकर.
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me