एफबीआई सॉल्व्स केस थैंक्स टू प्योरवीपीएन लाइज

इस सप्ताह समाचार सामने आया है जो यह साबित करता है कि PureVPN उपभोक्ताओं से झूठ बोल रहा है कि वह कैसे लॉग रखता है। कहानी एक आवश्यक अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है एक विश्वसनीय वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) सेवा का चयन करने के लिए बहुत सावधानी बरतनी चाहिए.

कहानी न्यूटन, मैसाचुसेट्स के एक साइबरस्टॉकर के मामले को घेरती है। 24 वर्षीय रयान लिन पर साइबर जेनिफर, उत्पीड़न और नियमित रूप से 24 वर्षीय महिला से संबंधित कई खातों को हैक करने का आरोप है, जो कि जेनिफर स्मिथ (पीड़ित का असली नाम नहीं) के रूप में संदर्भित है।.

घृणित उत्पीड़न

अपराधों की अंतिम सूची में पीड़ित की निजी तस्वीरों को चुराने के लिए Apple iCloud का उपयोग करना और फिर बाद में यादृच्छिक स्पष्ट तस्वीरों के साथ स्मिथ का कोलाज बनाना शामिल है। विले क्रिएशन को खत्म करने के बाद, मि। लिन ने स्मिथ के कई मित्रों और संपर्कों को ईमेल के जरिए इसे प्रसारित किया (जिसमें एक नाबालिग भी शामिल है)। ईमेलों को स्पूफ करने के लिए उन्हें ऐसा लगता था जैसे वे स्वयं स्मिथ से आए थे.

जैसे कि वह पर्याप्त नहीं था, आरोपी ने स्मिथ की निजी पत्रिका से उसके कई संपर्कों के अंश भेजे। उन अत्यधिक व्यक्तिगत जर्नल प्रविष्टियों में उसके मनोवैज्ञानिक, चिकित्सा और यौन इतिहास के बारे में विवरण था.

श्री लिन ने स्मिथ के नाम पर वयस्क ऑनलाइन सेवाओं के साथ खाते भी शुरू किए। उन झूठे खातों का उपयोग करते हुए, श्री लिन ने बीडीएसएम, गैंगबैंग और बलात्कार जैसी चरम यौन कल्पनाओं में शामिल होने के इच्छुक लोगों की तलाश की। मिस स्मिथ के निवास पर कम से कम तीन लोग आए, जो उन नकली विलापों के जवाब में उसे ढूंढ रहे थे.

श्री लिन द्वारा किए गए अपमानजनक कारनामों की पूरी सूची भयावह, अपमानजनक और शापित है। उत्पीड़न के कारण स्मिथ को अपने घर से बाहर जाना पड़ा। हलफनामे के अनुसार, उस समय के बाद अपमानजनक अभियान जारी रहा.

औरत रो रही है

डिजिटल फिंगरप्रिंट्स

स्थानीय पुलिस ने लगभग एक साल तक मिस स्मिथ की शिकायतों और आरोपों का पालन करने का प्रयास किया। दुर्भाग्य से पुलिस के लिए, श्री लिन अपने कदमों को कवर करने और अपनी पहचान छुपाने के लिए प्रोटोनमेल, टॉर और वीपीएन सेवाओं के संयोजन का उपयोग कर रहे थे। इस कारण से, स्थानीय पुलिस ने मामले को सुलझाने में मदद करने के लिए एफबीआई में कॉल करने का फैसला किया.

लिन के पूर्व नियोक्ता से एक कंप्यूटर को पुनर्प्राप्त करने के बाद, एफबीआई कई डिजिटल कलाकृतियों को उजागर करने में सक्षम था, जिन्होंने उन्हें अभियोजन के लिए मामला बनाने की अनुमति दी। इनमें डेटा के निशान शामिल थे जिनसे पता चलता है कि लिन PureVPN का उपयोग कर रहे थे। लिन ने PureVPN का उपयोग किया था, इस ज्ञान के साथ, एफबीआई ने जानकारी के लिए वीपीएन फर्म से संपर्क करने का फैसला किया.

अपनी गोपनीयता नीति में, PureVPN केवल कनेक्शन लॉग रखने का दावा करता है:

Purevpn गोपनीयता

तो, PureVPN यह कैसे प्रकट कर सकता है कि श्री लिन के वीपीएन आईपी पते ने उनके जीमेल पते में प्रवेश किया था, साथ ही स्मिथ को परेशान करने के लिए एक अन्य जीमेल पते का उपयोग किया गया था? PureVPN यह पुष्टि करने में सक्षम था कि लिन ने स्मिथ के वास्तविक फोन नंबर की खोज के लिए एक Rover.com खाते का उपयोग किया था? अंत में, PureVPN कैसे आपराधिक गतिविधि को लिन के घर और आईपी पते के काम से जोड़ने में सक्षम था?

इस प्रश्न का उत्तर वास्तव में काफी सरल है। यह एक का उपयोग करके हासिल किया गया था समय सहसंबंध पर हमला. गोपनीयता नीति जो उल्लेख करने में विफल रहती है, वह यह है कि जब PureVPN अपने किसी सर्वर से कनेक्शन का समय लॉग करता है, तो यह वीपीएन उपयोगकर्ता के होम आईपी पते को भी संग्रहीत करता है। इस तरह, PureVPN वास्तव में एफबीआई को सूचित नहीं कर पा रहा था कि लिन ने वीपीएन के लिए क्या उपयोग किया है - एफबीआई को यह जानकारी पहले से मिल गई थी.

यहाँ यह बताया गया है:

FBI को Gmail और Rover.com से संदिग्ध आईपी पते मिले हैं। वे IP पते PureVPN से संबंधित थे। एफबीआई ने फिर शुद्ध वीपीएन से संपर्क किया ताकि उन्हें बताया जा सके कि इन अपराधों में कौन से वीपीएन आईपी पते संदिग्ध थे - साथ ही लिन का वास्तविक पता भी.

उस समय, PureVPN यह देखने में सक्षम था कि Gmail और Rover.com द्वारा एफबीआई को दिए गए समय से पहले लिन के घर का पता संदिग्ध वीपीएन आईपी पते पर लॉग ऑन था या नहीं। वीपीएन कनेक्शन समय टिकटों से तुरंत पता चला कि श्री लिन के वास्तविक आईपी पते ने उस समय वास्तव में वीपीएन का उपयोग किया था.

तराजू संतुलन

विचित्र स्थिति

इस अवसर पर, अधिकारियों, पीड़ितों और समग्र रूप से समाज - आभारी महसूस कर सकता है कि न केवल श्री लिन एक वीपीएन का उपयोग कर रहे थे जो लोगों की गोपनीयता की रक्षा के लिए विशेष रूप से बेकार है, बल्कि एफबीआई की जांच में मदद करने के लिए प्योरवीपीएन की इच्छा के लिए भी है।.

पीड़िता के लिए सहानुभूति के साथ किसी को भी खुशी होगी कि श्री लिन को पकड़ा गया है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे आशा है कि श्री लिन को आपराधिक न्याय प्रणाली के पूरे वजन के साथ दंडित किया जाता है.

गोपनीयता उपकरण

गोपनीयता के लिए एक वी.पी.एन.

मेरी राहत के बावजूद कि लिन पर मुकदमा चलाया जाएगा, मुझे यह समझाने की कुछ अजीब स्थिति में छोड़ दिया गया है कि उपभोक्ताओं को घटिया वीपीएन का उपयोग करने से बचना चाहिए यदि वे वास्तव में अपनी डिजिटल गोपनीयता के बारे में परवाह करते हैं.

वीपीएन जैसे गोपनीयता उपकरण बस हैं: उपकरण। सबसे अच्छा सादृश्य मैं तुलना के लिए सोच सकता हूँ कि एक भगदड़ कार है। बैंक लूटने के बाद अपराधी अपनी भगदड़ मचाने के लिए कार का इस्तेमाल कर सकते हैं। क्या इससे कारें (और उनका इस्तेमाल करने वाले) स्वाभाविक रूप से बुराई करते हैं? बिलकूल नही। दिन के अंत में, अधिकांश उपकरणों का उपयोग अच्छे या बुरे छोर के लिए किया जा सकता है। वीपीएन सेवाएं अलग नहीं हैं.

गोपनीयता एक मौलिक मानव अधिकार है जिसका हर कीमत पर बचाव किया जाना चाहिए। विशेष रूप से आजकल, जब सरकारों और उनकी एजेंसियों ने अपने मतदाताओं की डिजिटल गोपनीयता पर आक्रमण किया है.

बहुसंख्यक नागरिकों को अल्पसंख्यक के प्रतिकारक कार्यों के कारण उनके निजता के अधिकार को छीनने के लायक नहीं है। वीपीएन लोगों को इंटरनेट सर्विस प्रोवाइडर्स (आईएसपी) और सरकारों को एक महत्वपूर्ण सीमा से बाहर निकलने से रोकने की शक्ति और क्षमता प्रदान करते हैं। वीपीएन (और सामान्य रूप से एन्क्रिप्शन) के बिना, निजी संचार हमले के लिए असुरक्षित है। और अगर यह एक पार्टी द्वारा हमला किया जा सकता है, तो यह दूसरे द्वारा हमला किया जा सकता है.

Purevpn लोगो 2 1024X393

PureVPN - यह केस हमें क्या बताता है

PureVPN पहले से ही ProPrivacy.com रडार पर एक प्रदाता है जो एक सुरक्षित सेवा प्रदान नहीं करता है। डोमेन नाम प्रणाली (डीएनएस) लीक आम हैं और गोपनीयता नीति बताती है कि वीपीएन प्रदाता द्वारा कनेक्शन लॉग रखे जाएंगे। यह इस कारण से है कि PureVPN को विशेष रूप से अपनी समीक्षा में विशेष रूप से गोपनीयता के लिए खराब माना जाता है.

यह मामला, हालांकि, पहली बार है कि ठोस सबूत सामने आए हैं जो साबित करता है कि PureVPN अपने दावों की तुलना में अपने ग्राहकों के बारे में अधिक विस्तृत लॉग रख रहा है। इसके अलावा, मामला यह सुदृढ़ करने का कार्य करता है कि कोई भी वीपीएन जो ग्राहक के आईपी पते के साथ-साथ कनेक्शन समय टिकटों को रखता है - को कभी भी निजी नहीं माना जा सकता है (एक ऐसा बिंदु जो हम हमेशा वीपीएन प्रदाताओं की समीक्षा करते समय बनाते हैं)। जबकि इस अवसर पर हम यह महसूस कर सकते हैं कि अपराधी को न्याय का सामना करना पड़ेगा, इस बात में कोई संदेह नहीं है कि यह घटना ए PureVPN के पहले से ही विवादित नाम के आगे बड़ा काला निशान.

यह वीपीएन डीएनएस रिसाव संरक्षण के बारे में है और जिस तरह से यह कनेक्शन लॉग रखता है, उसके बारे में झूठ है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह एन्क्रिप्शन के स्तर के बारे में झूठ बोले जो इसे प्रदान कर रहा है। हमारे समीक्षक वीपीएन की तकनीकी टीम से एन्क्रिप्शन कार्यान्वयन विवरण प्राप्त करने में असमर्थ थे: एक निश्चित संकेत है कि एन्क्रिप्शन कमजोर है.

यदि आप अपने डिजिटल फुटप्रिंट की परवाह करते हैं, तो संदेश जोर से और स्पष्ट है: PureVPN (और आईपी पते के साथ टाइमस्टैम्प रखने वाले अन्य वीपीएन) को हर कीमत पर बचा जाना चाहिए। क्यों? क्योंकि अगर PureVPN अमेरिकी सरकार की मदद करने के लिए तैयार है, तो किसी को सवाल पूछना होगा: वीपीएन उपयोगकर्ताओं को सेंसर या प्रतिबंधित सामग्री से जोड़ने के लिए समान समय के सहसंबंध के हमलों को बढ़ाने से अधिक गैर-राजनीतिक राजनीतिक मदद करने से क्या रोक रहा है, जो उन्हें परेशानी में डाल सकता है??

राय लेखक के अपने हैं.

शीर्षक छवि क्रेडिट: समीक्षा से PureVPN लोगो.

छवि क्रेडिट: Photographee.eu/shutterstock.com, zendograph / shutterstock.com, iQoncept / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me