ग्लेन ग्रीनवल्ड: गोपनीयता क्यों मायने रखती है

ग्लेन ग्रीनवल्ड एक अमेरिकी वकील, पत्रकार और लेखक हैं, जिन्होंने गार्जियन यूएस के लिए काम किया है, और जो पहले पत्रकारों एडवर्ड स्नोडेन को एनएसए जासूसी दस्तावेजों के अपने विशाल कैश को प्रकाशित करने के लिए सौंपा गया था। यह ग्लेन ग्रीनवल्ड जैसे पुरुषों के लिए धन्यवाद है कि आम जनता अब एनएसए (और दुनिया भर की इसकी साझेदार एजेंसियों) की विशालता से अवगत है, जो हर किसी की गोपनीयता और स्वतंत्रता के बारे में हमला करती है।.


Enn ग्लेन ग्रीनवल्ड: क्यों गोपनीयता मायने रखता है ’शीर्षक वाले हालिया टेड भाषण में, उन्होंने कहा कि मानवीय स्वतंत्रता के लिए कितनी महत्वपूर्ण गोपनीयता है और यदि आप छुपाने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं तो ive की धारणा कितनी संक्षारक है, यह तर्क और दृढ़ता से तर्क देता है कि आपको वास्तव में डरने की कोई बात नहीं है।.

क्योंकि हम मूल रूप से ग्रीनवल्ड द्वारा बनाए गए बिंदुओं से पूरी तरह सहमत हैं, और क्योंकि वह खुद एक संक्षिप्त और शानदार वक्ता हैं, हम यहां ग्रीनवाल के 20 मिनट के भाषण के संक्षिप्त सारांश को प्रस्तुत करेंगे, जिसमें उनके कुछ तीखे उद्धरण हैं।.

ग्लेन ग्रीनवल्ड: गोपनीयता क्यों मायने रखती है

ग्लेन ग्रीनवल्ड: गोपनीयता क्यों मायने रखती है ग्लेन ग्रीनवल्ड: गोपनीयता क्यों मायने रखती है

भाषण का पूर्ण उपशीर्षक / प्रतिलिपि TED वेबसाइट पर पाया जा सकता है

ग्रीनवल्ड निजी गतिविधि में लगे लोगों का एक उदाहरण देकर शुरू होता है, जिनके आतंक से उनकी हरकतों को फिल्माया गया और YouTube पर अपलोड किया गया, यह देखते हुए कि यह इस भावना को प्रोत्साहित करता है, 'यह एक ऐसी चीज है जिसे मैं तभी करना चाहता हूं जब कोई और नहीं देख रहा हो । '

वह तब इस उदाहरण पर विस्तार करता है, इसका उपयोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर बड़े पैमाने पर निगरानी के खतरों को चित्रित करने के लिए करता है,

'संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके साझेदारों, जो पूरी दुनिया के लिए अनभिज्ञ हैं, ने इंटरनेट को परिवर्तित कर दिया है, एक बार एक बड़े पैमाने पर अंधाधुंध निगरानी के रूप में मुक्ति और लोकतंत्रीकरण के एक अभूतपूर्व उपकरण के रूप में हेराल्ड किया है।'

विशेष रूप से संक्षारक, Google के मुख्य कार्यकारी अधिकारी एरिक श्मिट की धारणा है, जिन्होंने कहा, 'यदि आप कुछ ऐसा कर रहे हैं, जो आप अन्य लोगों को जानना नहीं चाहते हैं, तो शायद आप इसे पहले स्थान पर न करें।'

A जो लोग वास्तव में कह रहे हैं कि आत्म-ह्रास के एक बहुत ही चरम कार्य में लगे हुए हैं। वे वास्तव में क्या कह रहे हैं,"मैं खुद को इस तरह का एक हानिरहित और बिना सोचे-समझे और बिना सोचे समझे बनाने के लिए सहमत हो गया हूं कि मुझे वास्तव में डर नहीं है कि सरकार को पता है कि यह वह है जो मैं कर रहा हूं। '

ग्रीनवल्ड का तर्क है कि कोई भी वास्तव में विश्वास नहीं करता है कि उनके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है,

'वे अपने ईमेल और अपने सोशल मीडिया अकाउंट पर पासवर्ड डालते हैं, वे अपने बिस्तर के कमरे और बाथरूम के दरवाजों पर ताले लगाते हैं, अन्य लोगों को उनके निजी दायरे में प्रवेश करने से रोकने के लिए बनाए गए सभी कदम और यह जानते हुए कि वे ऐसा नहीं चाहते हैं अन्य लोगों को पता है। '

यह देखते हुए कि 'लोग शब्दों में बहुत आसानी से दावा कर सकते हैं कि वे अपनी निजता को महत्व नहीं देते हैं, लेकिन उनके कार्यों से उस विश्वास की प्रामाणिकता को नकार दिया जाता है', ग्रीनवल्ड मानते हैं कि यहां तक ​​कि जिनके पास अथक और इंजील तरीके से काम करने के लिए हर किसी के लिए गोपनीयता मिटाना है, अलग-अलग लागू होते हैं खुद के लिए नियम,

'पिछले साल, मार्क जुकरबर्ग और उनकी नई पत्नी ने न केवल अपना घर खरीदा, बल्कि पालो ऑल्टो के सभी चार निकटवर्ती घरों को कुल 30 मिलियन डॉलर में खरीदा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उन्होंने गोपनीयता के एक क्षेत्र का आनंद लिया जो निगरानी रखने वाले अन्य लोगों को रोका। वे अपने निजी जीवन में करते हैं। '

जब लोगों को लगता है कि उन पर निगाह रखी जाती है, तो वे अपने स्वयं के संबंधों के प्रति सही व्यवहार नहीं कर पाते हैं,

'अब, वहाँ एक कारण है कि गोपनीयता सार्वभौमिक और सहज रूप से इतनी तरस क्यों है। यह केवल हवा या पीने के पानी की तरह एक प्रतिवर्तनीय आंदोलन नहीं है। इसका कारण यह है कि जब हम ऐसी स्थिति में होते हैं जहां हम निगरानी रख सकते हैं, जहां हम कर सकते हैं देखा जाए, तो हमारा व्यवहार नाटकीय रूप से बदल जाता है ... दर्जनों मनोवैज्ञानिक अध्ययन हैं जो साबित करते हैं कि जब कोई जानता है कि उन्हें देखा जा सकता है, तो वे जिस व्यवहार में संलग्न होते हैं वह बहुत अधिक अनुरूपतावादी और आज्ञाकारी होता है। '

जॉर्ज ओरवेल और फ्रांसीसी दार्शनिक मिशेल फौकॉल्ट की पसंद को भी संदर्भित करते हुए, ग्रीनवल्ड ने जेरेमी बेंथम (इन) के बारे में कहा, जो सभी को देखते हुए पानोप्टिक जेल में है।,

‘इस खोज से वह इतना उत्साहित हो गया कि इसका अर्थ यह होगा कि कैदियों को यह मान लेना होगा कि उन्हें किसी भी समय देखा जा रहा है, जो आज्ञाकारिता और अनुपालन के लिए अंतिम प्रवर्तक होगा। '

यह देखा जा रहा है (या देखा जा रहा है का डर) के मनोवैज्ञानिक पहलू है जो हर समय हमें व्यक्तियों के रूप में सीमित करता है, और इसलिए किसी भी व्यक्ति के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है जो हमें प्रताड़ित करेगा,

‘बड़े पैमाने पर निगरानी दिमाग में एक जेल बनाती है जो कि अधिक सूक्ष्म होती है, हालांकि सामाजिक मानदंडों के साथ या सामाजिक रूढ़िवाद के अनुपालन को बढ़ावा देने के लिए अधिक प्रभावी साधन, ब्रूट बल से बहुत अधिक प्रभावी हो सकता है। '

सर्वव्यापी निगरानी तकनीक उपलब्ध होने से बहुत पहले यह एक प्रसिद्ध और शोषित तथ्य है,

Relig अब्राहमिक धर्मों का मत है कि एक अदृश्य, सर्वज्ञानी अधिकार है, जो अपनी सर्वज्ञता के कारण, हमेशा वही देखता है जो आप कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि आपके पास कभी भी एक निजी पल नहीं होगा, जो उसके हुक्मों का पालन करने के लिए परम प्रवर्तक है। '

उनके विभिन्न उदाहरणों से पता चलता है कि निगरानी अत्याचार का मित्र है,

'इन सभी में जो असमान रूप से असमान काम करता है वह पहचानता है, जिस निष्कर्ष पर वे सभी पहुंचते हैं, वह यह है कि एक ऐसा समाज जिसमें लोगों की हर समय निगरानी की जा सकती है, एक ऐसा समाज है जो अनुरूपता और आज्ञाकारिता और समर्पण को जन्म देता है, यही वजह है कि हर अत्याचारी, सबसे आगे निकल जाता है सबसे सूक्ष्म, उस प्रणाली को तरसता है। '

निगरानी उत्पीड़न का एक उपकरण है जो हमारी स्वतंत्रता की सबसे मौलिक धारणाओं पर हमला करता है,

‘जब हम एक ऐसे समाज को अस्तित्व में रखने की अनुमति देते हैं जिसमें हम निरंतर निगरानी के अधीन होते हैं, तो हम मानव स्वतंत्रता के सार को गंभीर रूप से अपंग होने की अनुमति देते हैं। '

ग्रीनवल्ड ने तब ध्यान दिया कि हमारी सामान्य समझ यह है कि ’बुरे काम’ का मतलब क्या है, हमारे शासकों द्वारा साझा नहीं किया जाता है,

'उनके लिए, "बुरा काम करना" आम तौर पर कुछ ऐसा करने का मतलब है जो हमारी अपनी शक्ति के अभ्यास के लिए सार्थक चुनौतियां पेश करे। '

अपने समापन में ग्रीनवाल ने अपने तर्क के केंद्रीय जोर पर कहा: वह जन निगरानी बुनियादी तौर पर हमारी स्वतंत्रता को दबा देती है,

‘लेकिन सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है कि बड़े पैमाने पर निगरानी की एक प्रणाली हर तरह से हमारी अपनी स्वतंत्रता को दबा देती है। यह हमारे बिना यह जानते हुए भी सभी प्रकार के व्यवहारिक विकल्पों को सीमित कर देती है कि ऐसा हुआ है.

वह रोजा लक्जमबर्ग के एक प्रसिद्ध उद्धरण के साथ समाप्त होता है,

'"वह जो नहीं चलता है वह उसकी जंजीरों को नहीं देखता है."हम अदृश्य या अवांछनीय रूप से बड़े पैमाने पर निगरानी की जंजीरों को आजमा सकते हैं और उन्हें लागू कर सकते हैं, लेकिन इससे जो अड़चनें आती हैं, वे किसी भी तरह से कम शक्तिशाली नहीं हो जाती हैं। '

हम उन सभी पाठकों को पूरी तरह से प्रोत्साहित करते हैं जिन्होंने कभी सोचा है कि उनके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, और इसलिए उनके पास व्याख्यान को देखने या प्रतिलेख देखने के लिए (या इन विचारों को रखने वाले किसी व्यक्ति के साथ बहस करने के लिए) कुछ भी नहीं है, क्योंकि ग्रीनवल्ड एक सम्मोहक और शर्मिंदा है। गोपनीयता की आवश्यकता के लिए रक्षा.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me