गेब्रियल वेनबर्ग डकडकॉगो के सीईओ साक्षात्कार

गेब्रियल वेनबर्ग एक लोकप्रिय और उच्च पॉलिश खोज इंजन है जो आपकी गोपनीयता का सम्मान करता है, जो DuckDuckGo का संस्थापक और सीईओ है। गेब्रियल हाल ही में मुझे साक्षात्कार देने के लिए पर्याप्त था जिसमें हमने ऑनलाइन गोपनीयता की स्थिति पर चर्चा की.

DuckDuckGo ने इस तथ्य पर अपनी प्रतिष्ठा बनाई है कि यह एक खोज इंजन है जो उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का सम्मान करता है। क्या यह उचित है, इसलिए, यह गोपनीयता आपके लिए मायने रखती है? और क्यों?

हां, मेरा मानना ​​है कि आधुनिक समाज में, निजता एक मौलिक अधिकार होना चाहिए, बोलने और प्रेस की स्वतंत्रता के साथ-साथ अन्य.

इस समय आप आम इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता के लिए मुख्य खतरे क्या मानते हैं?

डिजिटल प्रौद्योगिकी स्पष्ट रूप से हमारे जीवन के अधिक हिस्सों में अपना रास्ता बना रही है, और हमारा डेटा जल्दी से अधिक और अधिक मूल्यवान होता जा रहा है, हम और दूसरों के लिए। मुख्य खतरा यह है कि वर्तमान में ऑनलाइन ट्रैकिंग के लिए अच्छी तरह से परिभाषित कानूनी सीमाएं हैं, और उनके बिना, कंपनियों और सरकारों को इस मूल्यवान व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच प्राप्त करने के लिए तेजी से घुसपैठ हो जाती है। हम पहले से ही वित्तीय, चिकित्सा, सैन्य, परिवहन, दूरसंचार और कृषि प्रौद्योगिकी पर कानूनी सीमाएं लगाते हैं। ऑनलाइन ट्रैकिंग क्यों नहीं?

DuckDuckGo BillboardWide_cc

हम पहले से ही वित्तीय, चिकित्सा, सैन्य, परिवहन, दूरसंचार और कृषि प्रौद्योगिकी पर कानूनी सीमाएं लगाते हैं। ऑनलाइन ट्रैकिंग क्यों नहीं?

राजनेता इन दिनों एक गोपनीयता / सुरक्षा व्यापार बंद के बारे में बात करने के लिए बहुत उत्सुक हैं, और इन प्राथमिकताओं के बीच सही "संतुलन" खोजने की आवश्यकता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं इसे राजनीतिक छोर के लिए प्रचारित एक गलत द्वंद्व मानता हूं। इस मामले में आपके क्या विचार हैं?

हां, मेरा मानना ​​है कि यह एक गलत द्वंद्व है। बहस को परिभाषित करने का एक और तरीका मजबूत बनाम कमजोर एन्क्रिप्शन है। मजबूत एन्क्रिप्शन बैंकिंग, चिकित्सा और यहां तक ​​कि सरकारी रिकॉर्ड जैसी हमारी संवेदनशील जानकारी की रक्षा करने वाली प्राथमिक चीज़ है। इसके विपरीत कमजोर एन्क्रिप्शन, इन बड़े पैमाने पर डेटा उल्लंघनों को सक्षम करता है जिनके बारे में हम सुनते रहते हैं। मेरा मानना ​​है कि यदि आप एन्क्रिप्शन को कमजोर करते हैं, तो आप प्रक्रिया में सुरक्षा को कमजोर करते हैं.

"ब्रिटेन ने पश्चिमी लोकतंत्र के इतिहास में सबसे चरम निगरानी को वैध कर दिया है" (एडवर्ड स्नोडेन को उद्धृत करने के लिए)। क्या आपको लगता है कि यह वह दिशा है, जो सामान्य रूप से दुनिया की है?

नहीं, मुझे नहीं लगता कि सामूहिक निगरानी अपरिहार्य है। मुझे लगता है कि हम ऑनलाइन ट्रैकिंग पर उचित सीमाएं लगाने और गोपनीयता को मौलिक अधिकार बनाने का निर्णय ले सकते हैं। हालांकि, ये निर्णय देश द्वारा देश में हो रहे हैं, और प्रश्न में नागरिकता के हित पर निर्भर हैं। स्नोडेन ने वर्तमान में सार्वजनिक बहस के लिए इस आवश्यकता को महसूस किया और इसका प्रतिपादन किया। अब हमें इसे जारी रखने की जरूरत है। मेरे अनुभव में जब लोग मुद्दों को पूरी तरह से समझते हैं, तो एक बड़ा प्रतिशत लोग अपने निजता अधिकारों का बचाव करना चाहते हैं.

मुझे लगता है कि हम इस बात से सहमत हैं कि, अमेरिका में मौजूदा अत्यधिक अप्रत्याशित राजनीतिक स्थिति के साथ, कौन जानता है कि भविष्य क्या लाएगा? लेकिन अगर आप क्रिस्टल बॉल में टकटकी लगाए थे, तो क्या आप किसी तरह की अटकलें साझा करने को तैयार होंगे?

यूके की तरह, मैं किसी भी लोकतंत्र में विश्वास करता हूं, राजनीतिक परिस्थितियां अंततः नागरिकता की इच्छा का पालन करती हैं, अगर यह पर्याप्त मजबूत है। अमेरिका में, बढ़ते प्रतिशत लोगों का संबंध ऑनलाइन ट्रैकिंग से है, और मेरा मानना ​​है कि अंततः इस पर नियमन की सीमा होगी। हालाँकि, मैं किसी समयरेखा के बारे में निश्चित नहीं हूँ.

Office के साथ DuckDuckGo के CEO

नहीं, मुझे नहीं लगता कि सामूहिक निगरानी अपरिहार्य है। मुझे लगता है कि हम ऑनलाइन ट्रैकिंग पर उचित सीमाएं लगाने और गोपनीयता को मौलिक अधिकार बनाने का निर्णय ले सकते हैं

ऑनलाइन प्राइवेसी और सिक्योरिटी की बात आती है तो इन दिनों बहुत बुरी खबरें आती हैं, लेकिन क्या आप कोई सकारात्मक रुझान भी देखते हैं?

हां, पिछले कुछ वर्षों में स्नोडेन के खुलासे के बाद से, लोगों की बढ़ती संख्या ऑनलाइन गोपनीयता और सुरक्षा के मुद्दों पर अधिक शिक्षित हो गई है, और वास्तविक चिंताएं होने लगी हैं और परिणामस्वरूप वास्तविक कार्रवाई हो रही है। एक PEW अध्ययन में, उदाहरण के लिए, 40% अमेरिकियों ने कहा कि वे अपने खोज प्रदाता को अपनी खोज गतिविधि को ट्रैक नहीं करना चाहेंगे.

आप मेरे एक हालिया लेख से असहमत हैं, जिसमें मैंने कहा था कि अमेरिकी कंपनी होना गोपनीयता के लिए बुरा है। क्या आप समझाना चाहेंगे कि मैं गलत क्यों हूं?

हाँ । DuckDuckGo कोई भी व्यक्तिगत जानकारी एकत्र या साझा नहीं करता है। यह संक्षेप में हमारी गोपनीयता नीति है। यूएस गोपनीयता कार्यविधियाँ - जैसे NSLs - मौजूदा व्यावसायिक रिकॉर्ड निकालने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। हमारे मामले में, हमारे पास कोई भी साझा करने के लिए नहीं है क्योंकि हम व्यक्तिगत जानकारी एकत्र या साझा नहीं करते हैं, और इसलिए ये क्रियाएं और संबंधित कानून हमारे लिए लागू नहीं होते हैं। विश्वास है कि अमेरिकी सरकार किसी भी अमेरिकी कंपनी को कुछ भी करने के लिए मजबूर कर सकती है, जैसा कि हाल ही में एप्पल बनाम एफबीआई मामले में सामने आया है.

आमतौर पर, जैसा कि आप ऊपर इंगित करते हैं, यूके और कई अन्य देशों में निश्चित रूप से खराब गोपनीयता कानून और अमेरिका के रूप में अन्य कानूनी मिसालें हैं जब किसी विशेष मामले पर लागू किया जाता है। कोई विशेष मामला वास्तव में विशिष्ट स्थिति और इसमें शामिल विस्तृत मापदंडों पर निर्भर करता है, जिन्हें अक्सर खतरे के आकलन के रूप में अधिक सामान्यतः संदर्भित किया जाता है। इन आकलनों में, जैसा कि ऊपर कहा गया है, डकडकगो अन्य कंपनियों की तुलना में एक अलग वर्ग में है क्योंकि हम केवल व्यक्तिगत जानकारी एकत्र या साझा नहीं करते हैं। अर्थात्, ईमेल जैसी कोई चीज़, जहाँ मौजूदा व्यावसायिक रिकॉर्ड हैं, खोज से बहुत भिन्न है, जहाँ हमारे पास साझा करने के लिए कोई व्यक्तिगत जानकारी नहीं है.

डकडकगो के लिए भविष्य क्या है? क्या आपके पास पाइपलाइन में कोई योजना है जिसे आप साझा करना चाहते हैं?

हम लगभग एक दशक से आ रहे हैं! मोटे तौर पर, हम विश्व के सबसे भरोसेमंद खोज इंजन होने के ऑनलाइन और हमारे वर्तमान मिशन पर विश्वास के मानक को बढ़ाने के अपने दृष्टिकोण पर प्रगति जारी रखना चाहते हैं। उस संदर्भ में, हम समय के साथ, आपकी गोपनीयता को सुरक्षित रखने के लिए आपकी अधिक सहायता करना चाहते हैं, हालाँकि अभी मेरे पास कोई विशेष संशोधन नहीं है.

DuckDuckGo Office_cc

DuckDuckGo अन्य कंपनियों की तुलना में एक अलग वर्ग में है क्योंकि हम केवल व्यक्तिगत जानकारी एकत्र या साझा नहीं करते हैं

हमारे पाठकों के लिए आपकी शीर्ष गोपनीयता युक्तियाँ क्या हैं?

वास्तव में कुछ समाधान हैं जो आपको ऑनलाइन ट्रैकिंग के दर्द से आंशिक राहत देते हैं। सबसे पहले, अपने खोज इंजन, ईमेल और अन्य प्रमुख सेवाओं को स्विच करें जहां आपकी निजी जानकारी खोज के लिए DuckDuckGo जैसे अच्छे निजी विकल्पों पर भारी पड़ती है। दूसरा, अपने ब्राउज़र में EFF के HTTPS एवरीवेयर प्लगइन को जोड़ें, जो कि जहां संभव हो, वेब साइट कनेक्शन एन्क्रिप्ट करेगा। तीसरा, अपने ब्राउज़र में EFF का प्राइवेसी बैजर प्लगइन जोड़ें, जो तृतीय-पक्ष ट्रैकर्स को अवरुद्ध करता है। ये तीन सरल परिवर्तन आपके डिजिटल फुटप्रिंट को मूल रूप से कम करेंगे और महत्वपूर्ण रूप से कम करेंगे.

तो यह बतख के साथ क्या है?

इंटरनेट पर ज्यादातर लोगों की तरह, मुझे प्यारी और दोस्ताना चीजें पसंद हैं!

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me