फेसबुक पर आगे बढ़ें – आप समझे हुए कंपनी हैं

शायद हम फेसबुक को भुना रहे हैं और इसके सीईओ मार्क जुकरबर्ग को भुना रहे हैं। लेकिन कई पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि हमें एक ऐसी नकली कैलिफोर्निया कंपनी में जाने के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए जिसे राष्ट्रपति ओबामा ने इंटरनेट के मूल की देखरेख करने के लिए सशक्त बनाया था। असाइन किए गए नामों और नंबरों (ICANN) के लिए इंटरनेट कॉर्पोरेशन में स्पष्ट रूप से सकल कुप्रबंधन के लिए फेसबुक के संक्रमण से भी अधिक भयावह हो सकता है.


आईसीआईएटीएन मेरी जीभ की नोक पर एक इकाई नहीं थी, उदाहरण के लिए (जैसे, मेरे लिए) कुछ नींव एक अच्छी शुरुआत होगी। ICANN एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसकी स्थापना लगभग 20 साल पहले हुई थी क्योंकि इंटरनेट का तेजी से विस्तार हो रहा था। यह इंटरनेट के नेमस्पेस से संबंधित कई डेटाबेस के रखरखाव और प्रक्रियाओं के समन्वय के लिए जिम्मेदार है.

इसके प्रोटोकॉल नेटवर्क के स्थिर और सुरक्षित संचालन को सुनिश्चित करते हैं। यह मुख्य रूप से डोमेन नेम सिस्टम (डीएनएस) के साथ जुड़ा हुआ है और इंटरनेट के परिचालन स्थिरता को बनाए रखने और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने में मदद करने का काम सौंपा गया है। संक्षेप में, आईसीएएनएन का चार्टर अनिवार्य रूप से, इंटरनेट नाम और पते के तकनीकी प्रबंधन में सुधार करना था.

उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर किसी अन्य व्यक्ति तक पहुंचने के लिए आपको अपने कंप्यूटर में एक पता लिखना होगा - एक नाम या एक नंबर। उस पते को अद्वितीय होना चाहिए ताकि कंप्यूटर को पता हो कि उसे कहां खोजना है। ICANN दुनिया भर में इन विशिष्ट पहचानकर्ताओं का समन्वय करता है। उस समन्वय के बिना, एक एकीकृत वैश्विक इंटरनेट नहीं होगा। संक्षिप्तता के लिए, आइए हम कहें कि ICANN इंटरनेट पर नियंत्रण नहीं करता है, लेकिन इसका इंटरनेट के विस्तार और विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है.

समय के साथ, जैसा कि पूर्व निर्धारित इंटरनेट प्राधिकरण संख्या प्राधिकरण (IANA) से बढ़ने पर, ICAN वाणिज्य विभाग में रोलिंग अनुबंध के तहत काम करेगा। जैसा कि एक निजी निगम की खासियत है। यदि इसे अमेरिकी सरकार से अनुबंध प्राप्त हुआ, तो यह मानना ​​उचित है कि इसकी गतिविधियों की सरकारी निगरानी होगी। गलत! हो सकता है कि मामला वापस आ गया हो, लेकिन रास्ते में, यह अपारदर्शी बन गया क्योंकि ओवरसाइट गायब हो गया ... डिजाइन द्वारा.

आईसीएएनएन में किसी भी आंतरिक जवाबदेही की कमी हो सकती है क्योंकि राष्ट्रपति ओबामा के प्रशासन ने इसमें से किसी भी सरकारी जवाबदेही को हटा दिया था। लगभग अठारह महीने पहले अमेरिकी सरकार ने आईसीएएनएन को इंटरनेट के महत्वपूर्ण हिस्सों का नियंत्रण सौंप दिया था, और वास्तव में इसे सरकारी नियंत्रण या निगरानी से हटा दिया था.

यह घटना एक हेडस्क्रैचर थी क्योंकि यह ओबामा प्रशासन की तटस्थता के साथ विनियमन चर्चा में विपरीत दिशा में जा रहा था। स्थिरता के लिए बहुत कुछ है, और यह सादा को राजनीतिक-व्यावहारिक नहीं बनाता है - शुद्ध तटस्थता के तत्व। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने एकतरफा फैसला किया कि बिना किसी सरकारी हस्तक्षेप के आईसीएएनएन बेहतर था। आईसीएएनएन के पास अब महत्वपूर्ण इंटरनेट अवसंरचना का पूर्ण नियंत्रण है और कोई भी इसका जवाब नहीं देता है.

यह देखते हुए इसे सही ठहराने का प्रयास किया जा सकता है कि ओवरसाइड का गायब होना एडवर्ड स्नोडेन के खुलासे के लिए एक घुटने का झटका था, जिसने सरकार को इंटरनेट पर बहुत बेहतर स्पष्टीकरण के अभाव में शामिल होने के रूप में चित्रित किया। वाशिंगटन एग्जामिनर के एक राय के रूप में, इंटरनेट की दुनिया से सरकार को बाहर निकालने (प्रसिद्ध रूप से नेट न्यूट्रैलिटी को छोड़कर) को कुछ तिमाहियों में सराहा गया:

'मार्क जुकरबर्ग की तरह' 'इंटरनेट' 'गीक्स द्वारा सर्वश्रेष्ठ संरक्षित' 'है। - "किसी सरकार के बजाय," मीडिया ने तर्क दिया। यह कोई बड़ी बात नहीं है, शिक्षाविदों ने कहा। यह "इंटरनेट उपयोगकर्ताओं और इंटरनेट के उनके उपयोग को प्रभावित नहीं करेगा," ICANN गूंज उठा। '

सरकारी निरीक्षण के अभाव में, ICANN के मिशन और चार्टर में समझौता किया गया है। यह अब सरकार के प्रति जवाबदेह नहीं है - अमेरिकी अधिकारियों के लिए बहुत कुछ (उस के लिए थोड़ी देर) या पहला संशोधन। कौन, आईसीएएनएन, दुनिया भर में कौन कौन से वेबसाइट का मालिक है और उनसे कैसे संपर्क किया जाता है, जल्द ही अब सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं होगा। और इसमें हम सभी के लिए खतरा है.

अब कंपनियां और कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​जो इस डेटा को नाब स्कैमर्स, समुद्री डाकू, बाल पोर्नोग्राफ़रों और अन्य बुरे लोगों को ऑनलाइन देख रही हैं, उनका अनुसरण करने के लिए कोई निशान नहीं होगा। संभावित रूप से चिंताजनक काम पर रखने के लिए कोई भी व्यक्ति नहीं है - और बिना किसी सरकारी निगरानी के - चिंता का विषय यह है कि ये समस्याएं कुछ बड़े मामलों में बदल सकती हैं। यह सरकारी मिशन रेंगना के विपरीत है - जिसके बारे में मैंने अक्सर लिखा है। व्यक्तिगत कर्मचारी पूरे इंटरनेट को एड़ी तक लाने की शक्ति प्राप्त कर सकते हैं.

कुछ उदाहरण: एक ICANN कर्मचारी रूस को चुनावी मध्यस्थता के लिए दंडित कर सकता है, या "विरोध" एक लोकतांत्रिक राष्ट्र जो अपने इंटरनेट डोमेन को अक्षम करके एक विवादास्पद नेता (किसी के भी दिमाग में है?) का चुनाव करता है - कुछ ऐसा जो कुछ समय से चल रहा है, वैसे भी बिना किसी विद्रोही आईसीएएनएन कर्मचारियों के, धन्यवाद। लेकिन फिर भी अगर ऐसा कुछ नहीं होता है, तो मनमाना, अस्वीकार्य आईसीएएनएन यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त शक्ति अर्जित करता है, उदाहरण के लिए कि क्या विवादित डॉट-अमेजन डोमेन ब्राजील के वर्षा वन या अमेज़ॅन के जेफोस को दिया गया है?

अगर यह पैसे के लिए नीचे आता है, जैसा कि अक्सर होता है, आईसीएएनएन, अपनी फूला हुआ नौकरशाही, उदार भत्तों और वेतन, और उपर्युक्त कुप्रबंधन के कारण, लाल स्याही में एक वित्तीय टोकरी-मामला है। यह एक गैर-लाभकारी गैर-लाभकारी कंपनी द्वारा अपेक्षित है, लेकिन इससे भी बदतर खतरे क्षितिज पर हैं - न केवल आईसीएएनएन बल्कि, एसोसिएशन द्वारा, बड़े पैमाने पर इंटरनेट के लिए, क्योंकि ओबामा की सरकार ने उन्हें अपराध के साथ काम करने के लिए ढीला कर दिया है।.

अब अमेरिकी झंडे के नीचे, ब्रिक देशों (ब्राजील, रूस, चीन और भारत) जैसे राष्ट्रों ने इंटरनेट को तोड़ने और अपने स्वयं के संस्करण बनाने का फैसला किया हो सकता है। यूरोपीय संघ, जो पहले से ही GDPR के साथ अपना रास्ता तय कर रहा है, एक फ्रेंडली स्प्लिंटर इंटरनेट बनाने वाला एक और उम्मीदवार है। यह सब चुपचाप, उग्र रूप से चल रहा है, जबकि अमेरिका में फ़ेसबुक, प्राइवेसी, और (विलासी) -चार-वैवाहिक सेक्सकैप पर एक दशक से अधिक पुराना ध्यान केंद्रित है। हम जाग गए.

संपादकों ने ध्यान दिया: स्टेन के विचार अकेले हैं और उन्हें अन्य प्रॉपर्टी.कॉम के कर्मचारियों को प्रतिबिंबित करने के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। इस लेख के द्वारा हमारी आधिकारिक पंक्ति को बेहतर ढंग से दर्शाया गया है जो निष्कर्ष निकालती है:

"यह केवल रिपब्लिकन समर्थकों का एक अल्पसंख्यक है जो यह दावा कर रहे हैं कि ओबामा ने ity इंटरनेट को दूर कर दिया है। ’एक राय है कि पूरी तरह से सिर्फ अखरोट के प्रचार के लिए समझा जा सकता है। अधिकांश लोगों को लगता है कि अमेरिका का आईसीएएनएन पर एकमात्र नियंत्रण नहीं होना एक अच्छी बात है, और इस बदलाव को इंटरनेट पर एक ऐतिहासिक क्षण माना जा रहा है."

छवि क्रेडिट: Profit_Image / Shutterstock द्वारा.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me