जब अमेरिकी नेट तटस्थता निरसन में लात मारेंगे?

पिछले हफ्ते, अजीत पई और एफसीसी ने अमेरिका में नेट तटस्थता की रक्षा करने वाले कानून को निरस्त करने के पक्ष में तीन से दो वोट दिए। उन नियमों को निरस्त करने के परिणाम का मतलब है कि इंटरनेट का भविष्य अब निहित स्वार्थों के साथ कॉर्पोरेट संस्थाओं के हाथों में रहता है। एफसीसी के वोट के परिणाम को कोई झटका नहीं लगा। क्यों? क्योंकि FCC के प्रमुख, अजीत पई, Verizon के लिए एक वकील हुआ करते थे - अमेरिका में सबसे बड़ी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (ISP) में से एक.


तो बदलावों का क्या मतलब है? नेट न्यूट्रैलिटी नियमों के बिना ISPs विशेष वेबसाइटों या सेवाओं को शुरू करने के लिए कानूनी हो जाता है। उन ISP उपयोगकर्ताओं को उनकी इंटरनेट सेवा के लिए शुल्क देना जारी रख सकते हैं, जबकि विशेष रूप से उच्च बैंडविड्थ सेवाओं को उद्देश्यपूर्ण रूप से धीमा करने की भी अनुमति दी जा रही है.

उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स या यूट्यूब पर स्ट्रीमिंग वीडियो तब तक दर्दनाक रूप से धीमा हो सकते हैं जब तक कि इंटरनेट उपयोगकर्ता एक विशेष स्ट्रीमिंग ऐड-ऑन योजना के लिए भुगतान न करें। इसी तरह, ऑनलाइन गेमिंग सेवाएं धीमी हो सकती हैं जब तक कि उन्हें काम करने के लिए विशेष शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है। वास्तव में, ISP सैद्धांतिक रूप से किसी भी वेबसाइट को तोड़ सकते हैं, जिसे वे कॉर्पोरेट सेंसरशिप बनाना चाहते हैं, जो बड़े पैमाने पर रंगों को अमेरिकी नागरिकों को ऑनलाइन देखने के लिए मिलता है।.

उदाहरण के लिए राजनीतिक दृष्टिकोण चुनावों के पक्ष में हो सकते हैं। वास्तव में, यह उस प्रकार की राजनीतिक स्थिति का निर्माण करेगा जिसका उपयोग हम रूस या तुर्की में देखने के लिए अधिक करते हैं - राजनेताओं को कॉर्पोरेट फंडिंग का उपयोग करते हुए चुना जा सकता है, जबकि प्रचार और सेंसरशिप का उपयोग करके चुनावों के परिणामों को रंग दिया जाता है।.

यह किसी प्रकार की सिनिस्टर डायस्टोपियन फिल्म के प्लॉट की तरह लग सकता है। हालांकि, परेशान करने वाली वास्तविकता यह है कि पश्चिम पहले से ही राजनीतिक शासन की नकारात्मक विशेषताओं को परेशान कर रहा है, जो दस साल पहले उनकी कड़ी आलोचना करते थे। गोपनीयता का क्षरण हो रहा है, सेंसरशिप विपुल हो रही है, और प्रचार या "नकली समाचार" आदर्श बन गया है.

तो, इन नकारात्मक परिणामों को कितनी जल्दी किक करने की संभावना है? उस सवाल का जवाब मुश्किल है क्योंकि कोई भी वास्तव में नहीं जानता है। हालांकि, सामान्य ज्ञान का उपयोग करके और शुद्ध तटस्थता के निरसन के आसपास की बयानबाजी को सुनकर हमें कुछ सुराग मिलते हैं। उन सुरागों से यह चिंता प्रकट होती है कि अमेरिकी नागरिकों को इसके बारे में पता होना चाहिए.

नेट तटस्थता सुराग

द फाइट बैक

पिछले सप्ताह के वोट के परिणाम के बाद से, कुछ सीनेटरों ने घोषणा की है कि वे वापस लड़ने की योजना बना रहे हैं। हवाई डेमोक्रेट, सीनेटर ब्रायन शटज़ और एड मार्क (मैसाचुसेट्स से डेम सीनेटर) का मानना ​​है कि लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है। नेट न्यूट्रैलिटी पर एफसीसी के फैसले को पलटने के इरादे से उन्होंने कांग्रेस की समीक्षा अधिनियम (सीआरए) प्रस्ताव लाने की योजना बनाई.

एक सफल सीआरए प्रस्ताव न केवल तटस्थ तटस्थता को बहाल करेगा, बल्कि एफसीसी को कभी भी इसे फिर से चुनौती देने में सक्षम होने से रोक देगा। दुर्भाग्य से, दुखद वास्तविकता यह है कि सीनेट में वर्तमान रिपब्लिकन बहुमत के कारण एक सफल सीआरए चुनौती बेहद असंभव है.

डेमोक्रेट सभी इस तथ्य से अवगत हैं, यही कारण है कि वे पहले से ही भविष्य के राजनीतिक अभियानों के लिए एक मंच के रूप में एफसीसी के फैसले को पलटने के लिए किसी भी विफलता का उपयोग करने पर चर्चा कर रहे हैं। उन सीनेटरों की राय यह है कि अमेरिकी मतदाता भविष्य के चुनावों के दौरान रिपब्लिकन के इस फैसले के खिलाफ उठेंगे, डेमोक्रेटिक नेताओं के लिए मतदान करेंगे जो शुद्ध तटस्थता के पुनरुत्पादन के पक्ष में हैं। शायद यहां तक ​​कि एक समर्थक नेट तटस्थता अध्यक्ष भी.

पहली नज़र में, यह सोच की एक उचित रेखा की तरह लगता है। दूसरी ओर, एफसीसी के फैसले के बारे में अजीत पई की जश्न मनाने वाली टिप्पणी को देखकर आपको आश्चर्य होता है। यदि इंटरनेट अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए तेजी से खराब होने वाला है: क्या यह पैन एक कॉनमैन की तरह लग रहा है और जल्दी से मूर्ख है? वास्तव में, अगर धीमी गति से इंटरनेट और बड़े पैमाने पर बढ़ती लागत के बारे में डरावनी कहानियां सच हैं: तो पै को इस डर से छिपने के लिए नहीं जाना पड़ सकता है कि वह लांछित हो सकता है?

वास्तव में, रिपब्लिकन भरोसेमंद लगते हैं, और किसी को यह सोचने के लिए पागल नहीं होना पड़ेगा कि उनके पास भविष्य के चुनावों में मतदाताओं को चोरी करने के लिए इस मंच का उपयोग करके डेमोक्रेट को रोकने की योजना नहीं है। यह मान लेना आसान होगा कि रिपब्लिकन अगले साल के मध्यावधि चुनावों में हारने वाले हैं। लेकिन निश्चित रूप से यह योजना नहीं है? तो, क्या देता है?

चालाकीभरी योजना

धीरे-धीरे करता है

क्या अधिक संभावना लगती है, यह है कि शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने का नकारात्मक प्रभाव, सबसे पहले, सीमांत या शायद यहां तक ​​कि कोई नहीं होगा। वास्तव में, यदि रिपब्लिकन ने यूएस आईएसपी दिग्गजों के साथ अनुकूल सौदे किए हैं, तो हम अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए शुरुआती लाभ भी देख सकते हैं। उपभोक्ताओं के लिए एक जीत के रूप में शुद्ध तटस्थता की कमी को बढ़ावा देने से, सभी नकारात्मक प्रेस को "नकली समाचार" और "भय-भ्रामक" के रूप में जल्दी से आत्मसात किया जाएगा।.

इससे रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स को लड़ने के लिए एक मंच मिलेगा, यह दावा करके कि वे वास्तविकता के साथ संपर्क से बाहर थे। "ओबामा गलत थे" वे कहेंगे - और अमेरिकी मतदाता इसे खा लेंगे। दुर्भाग्य से, यह एक बहुत ही वास्तविक खतरे की तरह लगता है.

नेट न्यूट्रैलिटी को दोहराने के नकारात्मक परिणामों को बाहर करने के लिए कुछ वर्षों की प्रतीक्षा करना - और फिर ड्रिप को उन नकारात्मक परिणामों को थोड़ा-थोड़ा करके खिलाना - चुपके से अमेरिकी मतदाताओं की नज़र में रिपब्लिकन की स्थिति को मज़बूत और मज़बूत कर सकता है.

ऐसा करने से, धोखा सफल हो सकता है, और शुद्ध तटस्थता को खत्म करने के वास्तविक नकारात्मक परिणाम - कॉर्पोरेट सेंसरशिप और एक पक्षपातपूर्ण, महंगे इंटरनेट अनुभव - तब तक ध्यान नहीं दिया जाएगा जब तक बहुत देर हो गई.

Isp सेंसरशिप

हर्ष वास्तविकता

एक बात निश्चित है, यूएस ISPs बहुत लंबे समय से यह चाहते थे। 2000 के दशक के मध्य में, एफसीसी के अध्यक्ष माइकल पावेल ने एकाधिकार स्थापित करने वाले दूरसंचार के खिलाफ महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों को समाप्त कर दिया। उस समय, पॉवेल ने नेट न्यूट्रैलिटी जैसे ब्रॉडबैंड कॉमन कैरिजगार्ड्स को हटाने के लिए अमेरिका को तैयार किया। इसने अमेरिकी ब्रॉडबैंड बाजार में प्रतिस्पर्धा को जन्म दिया और लालची टेलीकॉम कंपनियों को अपने शेल में वापस जाने के लिए मजबूर किया.

तब से आईएसपी ने मुख्य रूप से अच्छा व्यवहार किया है (समय-समय पर अपने असली रंग दिखाने और यातायात को सेंसर करने के बावजूद)। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे जानते थे कि अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया तो उनके खिलाफ बड़े पैमाने पर राजनीतिक संघर्ष होगा। हालांकि, लंबे और धैर्य के इंतजार के बाद, टेलीकॉम दिग्गज अब एफसीसी के शीर्ष पर अपने आदमी (अजीत पई) हैं। इस बिंदु पर पहुंचने के लिए टेलीकॉम मोगल्स को कितना धीरज रखने की जरूरत है, इस पर विचार करते हुए - मुझे संदेह है कि वे बहुत तेज़ी से आगे बढ़ेंगे और डेमोक्रेट्स को अपनी योजनाओं को विफल करने का एक आसान तरीका देंगे।.

मुकदमा नेट तटस्थता

मुकदमों

एफसीसी की घोषणा के बाद से, हमने कई मुकदमों को संगठन के खिलाफ धमकी दी है। न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल एरिक श्नाइडरमैन (डी) ने एफसीसी के फैसले को पलटने के लिए अन्य राज्य अटॉर्नी जनरल के साथ मुकदमा चलाने का वादा किया है:

"आज का रोलबैक ISPs को नए तरीके देगा जो हम देखते हैं, जो हम करते हैं, और हम जो कहते हैं उसे ऑनलाइन नियंत्रित करते हैं। यह विचारों के मुक्त आदान-प्रदान के लिए खतरा है जिसने इंटरनेट को हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया में एक मूल्यवान संपत्ति बना दिया है."

वाशिंगटन के अटॉर्नी जनरल बॉब फर्ग्यूसन ने यह भी खुलासा किया कि उनका इरादा एफसीसी के खिलाफ मुकदमा चलाने का था। मैसाचुसेट्स के लिए डेमोक्रेटिक सीनेटर एडवर्ड मार्के का मानना ​​है कि उनके पास अदालत में एफसीसी की पिटाई करने का एक अच्छा मौका है: "हमारे कानूनी विशेषज्ञ इसके बारे में बहुत आश्वस्त हैं," उन्होंने पिछले गुरुवार को टिप्पणी की। मार्के रिपब्लिकन सीनेटर अन्ना एशू द्वारा शामिल हो गए हैं, जो तटस्थता पर किसी भी मुकदमेबाजी का समर्थन है जो उभरता है, और वे दूसरों द्वारा शामिल होने के लिए बाध्य हैं.

अब तक, वाशिंगटन, इलिनोइस, केंटकी, पेनसिल्वेनिया, डेलावेयर, ओरेगन, वरमोंट, कोलंबिया जिले के अटॉर्नी जनरल और मैसाचुसेट्स ने एफसीसी के फैसले को चुनौती देने की योजना की घोषणा की है। एक ही उम्मीद कर सकता है कि ये मुकदमे सफल हों, क्योंकि, अन्यथा, चीजें स्केच हो सकती हैं.

परिवर्तन

वोट फॉर चेंज?

अगले साल अमेरिकी नागरिकों को सीनेट में मौजूदा रिपब्लिकन बहुमत को पलटने के लिए वोट करने का अवसर मिलेगा। अफसोस की बात है कि, एफसीसी के फैसले को पलटने के लिए कांग्रेस की समीक्षा अधिनियम का उपयोग करने में बहुत देर हो जाएगी। CRA को कांग्रेस को प्रेषित किए जाने के 60 दिनों के भीतर लागू किया जाना चाहिए: जो कि अगले नवंबर के मध्यावधि से बहुत पहले होगा। वास्तव में, एफसीसी के फैसले को खत्म करने का सबसे संभावित तरीका 1996 के दूरसंचार अधिनियम में संशोधन करके है.

उस अधिनियम के शीर्षक II के तहत ब्रॉडबैंड का पुन: निर्धारण पूरे शुद्ध तटस्थता समस्या को ठीक करेगा। हालांकि, यह अल्पसंख्यक सरकार के तहत होने की संभावना नहीं है। होने के लिए कार्यालय में डेमोक्रेट अध्यक्ष होने की संभावना होगी। अगले राष्ट्रपति के चुनाव के साथ 2020 के अंत तक नहीं, इससे रिपब्लिकन को अमेरिकी मतदाताओं की आंखों पर सफलतापूर्वक ऊन खींचने में बहुत समय लगता है.

गार्जियन में लिखते हुए, एमिली बेल का दावा है कि:

“ट्रम्प एफसीसी और दूरसंचार बैरन्स सोचते हैं कि एक बार नियम बदल दिया गया है, हम बस इसके बारे में भूल जाएंगे। लेकिन वे गलत हैं। यदि वे शुद्ध तटस्थता को समाप्त कर देते हैं, तो यह टेलीकॉम बैरन के पतन का कारण होगा। अमेरिकियों ने जल्द ही निष्कर्ष निकाला है कि पै ने जो नुकसान पहुँचाया है, उसे संबोधित करने का एकमात्र संभव तरीका अंत में और पूरी तरह से नौसैनिकों की शक्ति को तोड़ना है। "

निश्चित रूप से, यह सबसे अच्छा मामला है। हालाँकि, मैं सलाह दूंगा कि आप इस लेख को केवल मामले में ही बुकमार्क करें। क्योंकि, अगर एक साल के समय में आप खुद को सोच पाते हैं "शायद शुद्ध तटस्थता को निरस्त करना इतना बुरा नहीं था" - मेरा सुझाव है कि आप वापस आएँ और इस लेख का एक और पढ़ें - अपने आप को याद दिलाने के लिए कि आपको बेवकूफ बनाया जा रहा है.

राय लेखक के अपने हैं.

शीर्षक छवि क्रेडिट: schistra / Shutterstock.com

छवि क्रेडिट: aquarius83men / Shutterstock.com, Lightspring / Shutterstock.com, Maxx-Studio / Shutterstock.com, nito / Shutterstock.com, Markus Mainka / Shutterstock.com

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me