टेलर स्विफ्ट कॉन्सर्ट में फेशियल रिकॉग्निशन तकनीक ने नई निगरानी की बहस छेड़ दी

चेहरे की पहचान तकनीक का व्यापक रोल आ रहा है, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं। वास्तव में, टेलर स्विफ्ट ने मई में अपने लॉस एंजिल्स रोज बाउल कॉन्सर्ट में एक विशेष रिहर्सल क्लिप कियोस्क के अंदर छिपा हुआ एक फेशियल रिकग्निशन कैमरा का इस्तेमाल किया था, जो अपने आप में चौंकाने वाला नहीं है।.


टेलर स्विफ्ट कॉन्सर्ट में चेहरे की पहचान तकनीक

उनके बचाव में, पॉप मेगास्टार कई स्टालर्स का लक्ष्य रहा है, इसलिए उसकी व्याख्या कि उसने उन लोगों की पहचान करने के लिए तकनीक का इस्तेमाल किया जो जोखिम उठा सकते हैं, यह उचित है.

फिर भी, इस घटना ने चेहरे की तकनीक के बढ़ते उपयोग के बारे में खतरे की घंटी बजाने के लिए गोपनीयता की वकालत की है और इससे हमारी निजता को क्या नुकसान हो सकता है.

जे स्टेनली के रूप में, ACLU के वरिष्ठ नीति विश्लेषक ने गार्जियन को बताया:

"स्टॉकर एक आम तौर पर डरावनी घटना है और हर कोई समझता है कि क्यों टेलर स्विफ्ट जैसे व्यक्ति उनके खिलाफ संरक्षित होना चाहते हैं। लेकिन इसके बड़े निहितार्थ हैं। यह इस एक तैनाती के बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि यह प्रौद्योगिकी कहाँ है। "

चेहरे की पहचान तकनीक का बढ़ता उपयोग

चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग दुनिया भर में बढ़ रहा है। जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, यह व्यापक रूप से पुलिस और सीमा नियंत्रण द्वारा उपयोग किया जाता है। कम लोग जानते हैं कि यह वाणिज्यिक स्थान पर भी आक्रमण कर रहा है। 59% फैशन रिटेलर और यूके में सभी दुकानों के एक चौथाई लोग टेक्नोलॉजी को तैनात करते हैं.

चिंता की बात यह है कि वे इसका इस्तेमाल सिर्फ दुकानदारों की पहचान करने के लिए नहीं कर रहे हैं, शायद तकनीक का एक समझ में आने वाला उपयोग है। वे अपने ग्राहकों की खरीदारी की आदतों के विस्तृत मॉडल बनाने में मदद कर रहे हैं, जिसे सोशल मीडिया खातों और वेब ट्रैकिंग से खींचे गए अन्य डेटा के साथ जोड़ा जा सकता है। इससे उन्हें "उपभोक्ता आप" का एक विस्तृत मॉडल बनाने में मदद मिलती है, जिससे वे आपको अधिक व्यक्तिगत विज्ञापनों के साथ लक्षित कर सकते हैं.

यूके (और यूरोप में सामान्य) में जीडीपीआर को इस तरह के व्यवहार को सीमित करना चाहिए, लेकिन बाकी दुनिया में ग्राहकों को इस तरह की सुरक्षा नहीं है। मध्य लंदन में इस क्रिसमस पर मेट्रोपॉलिटन पुलिस इच्छुक दुकानदारों पर चेहरे की पहचान का परीक्षण कर रही है, लेकिन अनुमति से पहले वे कब तक यह करेंगे??

वे निश्चित रूप से आलोचकों द्वारा वर्णित एक निगरानी ऑपरेशन में इस साल की शुरुआत में नोट हिल हिल कार्निवल में भाग लेने वाले बड़े पैमाने पर एफ्रो-कैरेबियन भीड़ से अनुमति नहीं मांगते थे, क्योंकि कानून में कोई आधार नहीं था और संस्थागत रूप से नस्लवादी था।.

एक पैनोप्टिकॉन में रहते हैं

पैनोप्टिकॉन (शाब्दिक रूप से "सभी का अवलोकन किया गया") प्रसिद्ध अंग्रेजी दार्शनिक और सामाजिक सिद्धांतकार जेरेमी बेंथम का आविष्कार है। यह एक जेल की इमारत है जो एक एकल चौकीदार को सभी कैदियों का निरीक्षण करने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन की गई है.

एक समाज को अपनाने वाला

कोई भी चौकीदार, सभी कैदियों पर नज़र नहीं रख सकता है, लेकिन डिजाइन की प्रतिभा का मतलब है कि कैदियों को पता है कि उन्हें किसी भी समय देखा जा सकता है.

यह जानकर, कैदियों को हर समय व्यवहार करने के लिए मजबूर किया जाएगा जैसे कि अगर वे अनुशासनात्मक उपायों से बचने की इच्छा रखते हैं तो उन्हें देखा जा रहा है। बेंटहम ने पानोप्टीकॉन का स्वागत किया,

"उदाहरण के बिना, मात्रा में मन की शक्ति प्राप्त करने की एक नई विधा."

जब भी हम घर से बाहर निकलते हैं, तो हम तेजी से कैमरों का उपयोग करने लगते हैं, लेकिन अब हम जिस विचारधारा में रह रहे हैं, वह सरल उपमा से परे है। इसके बजाय, यह एक आधुनिक दिन की कल्पना है जो मिस्टर बेंथम के लिए कभी भी कल्पना की जा सकती है.

इस तथ्य को भूल जाना कि वर्तमान में तकनीक बेतहाशा गलत है और निर्दोष लोगों को गलत तरीके से अपराधी बनाने का जोखिम उठाती है, Panopticon चिलिंग इफेक्ट के लिए एक शक्तिशाली रूपक बन गया है जो निगरानी मुक्त भाषण पर है.

जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल ने समझा, जब लोगों को डर होता है कि वे जो कुछ भी करते हैं, उसे किसी भी समय देखा जा सकता है, तो वे तदनुसार व्यवहार करेंगे। फेशियल रिकॉग्निशन सिस्टम इस ओरवेलियन दुःस्वप्न को डिजिटल क्षेत्र से बाहर भौतिक दुनिया में ले जाता है.

इस तरह की घुसपैठ और अत्यधिक व्यक्तिगत निगरानी से कई लोगों को अपने लोकतांत्रिक अधिकार का शांतिपूर्ण विरोध करने (यहां तक ​​कि जब वे अपनी पहचान छुपाने का प्रयास करते हैं) से कई लोगों को हतोत्साहित करेंगे। यह अकेले कैमरों से बचने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। अब हम किसी भी भीड़ में संभावित अपराधियों की पहचान करने के लिए पहले से इस्तेमाल किए जा रहे चेहरे की पहचान के दायरे में आ रहे हैं, इससे पहले कि वे भी अपराध कर चुके हों, उदाहरण के लिए हर बार वे संगीत समारोह या संगीत समारोह में भाग लेते हैं.

इससे पहले कि हम इस नई तकनीक को अपनाएं, हमें जिस तरह की दुनिया में रहना चाहते हैं, उसके बारे में एक गंभीर बहस की जरूरत है। हमें इस बारे में भी बात करने की जरूरत है कि प्रौद्योगिकी को कौन नियंत्रित करता है, क्योंकि गलत हाथों में यह अत्याचार का एक अनूठा उपकरण बन सकता है, पसंद की पसंद जो श्रीमान ओरवेल भी नहीं लिख सकते थे.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me