न्यू ईयू प्राइवेसी लॉ के साथ ब्लॉकचेन टू क्लैश

ब्लॉकचेन तकनीक में कई रोमांचक संभावित अनुप्रयोग हैं जो हमारे सामने आने वाली कई समस्याओं को हल कर सकते हैं (या हल करने की सुविधा प्रदान कर सकते हैं)। इसकी पहचान प्रबंधन गुण एक प्राकृतिक आपदा के बाद प्रवासियों की पहचान करने या संपत्ति मालिकों की पहचान करने की समस्या के लिए एक वरदान हो सकता है। बैंकिंग और निवेश लेनदेन को सरल और अधिक सुरक्षित बनाया जा सकता है। ब्लॉकचेन मतदान को सरल बनाने का कार्य भी कर सकता है.

संभावना है कि अब तक आप ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के कई संभावित आशीर्वादों से अवगत हैं। अच्छाई जानती है, हमने इस स्थान पर पिछले एक साल में इनमें से कई लाभों को बहुत विस्तार से कवर किया है। ब्लॉकचेन न केवल बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी का आधार है, बल्कि दुनिया में आज सूचना प्रौद्योगिकी के इर्द-गिर्द घूमती कई संभावित समस्याओं का एक संभावित समाधान है। लेकिन यूरोपीय संघ के जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (GDPR) के आगमन से इसकी संभावनाएँ कम हो सकती हैं।.

यह एक समस्या और एक पहेली है। एक तरफ, कानून यह तय करेगा कि व्यक्तियों को ऑनलाइन डेटा को बदलने या हटाने का अधिकार है। दूसरे पर, आपके पास सार्वजनिक बहीखाता है जो कि ब्लॉकचेन है - जिसकी एक ताकत इसकी अपरिवर्तनीयता के रूप में है। यह वह है जो ब्लॉकचेन में संग्रहीत जानकारी की विश्वसनीयता की गारंटी देता है। तो, एक वर्ग उस सर्कल को कैसे करता है-यानी, यूरोपीय संघ की आवश्यकता जिसे उपयोगकर्ता डेटा को हटाने के लिए कहा जाता है, और ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीय प्रकृति?

डेटा और ब्लॉकचेन तकनीक को बदलना या बदलना तेल और पानी की तरह है - वे सिर्फ मिश्रण नहीं हैं. "यह वह जगह है जहां ब्लॉकचेन एप्लिकेशन समस्याओं में चलेंगे और संभवतः जीडीपीआर अनुपालन नहीं होंगे," एमईपी जन फिलीपींस अल्ब्रेक्ट को खोलता है। और GDPR के चलन पर जुर्माना के साथ लगभग 25 बिलियन डॉलर या कंपनी के टर्नओवर का 4 प्रतिशत आंका गया है, आप देख सकते हैं कि क्यों कुछ कंपनियां ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों को अपनाने की जल्दी में नहीं हैं.

Iapp.org का एक लेख बताता है कि मुख्य रूप से ब्लॉकचैन दो प्रकार के होते हैं - निजी "अनुमति प्राप्त" ब्लॉकचेन और सार्वजनिक "अनुमतिहीन" ब्लॉकचेन। निजी ब्लॉकचेन संस्थाओं के एक सीमित समूह से बने होते हैं - शायद वित्तीय संस्थान - लेनदेन को सुव्यवस्थित और सुविधाजनक बनाने के लिए। यहाँ, लेख के विवरण के अनुसार, "ब्लॉकचेन पर रखे गए डेटा को फिर से लिखना तकनीकी रूप से संभव है।"

सार्वजनिक या "अनुमतिहीन" ब्लॉकचेन एक अलग रंग का घोड़ा है, हालांकि, और सबसे समस्याग्रस्त है अगर कोई जीडीपीआर के साथ सिम्पैटिक होना चाहता है। जैसा कि वर्तमान में खड़ा है, इस तरह के ब्लॉकचेन के साथ बिट्स और जानकारी के टुकड़े को हटाने का कोई यथार्थवादी तरीका नहीं है। यह दर्शाता है कि चूंकि ब्लॉकचेन, किसी न किसी रूप में, सूचना भंडारण और डेटा में एक खिलाड़ी होने की संभावना है, इसलिए जीडीपीआर अप्रचलित है क्योंकि यह कानून बन जाता है.

जॉन मैथ्यूस, बिटनेशन के मुख्य वित्त अधिकारी, एक परियोजना जो ब्लॉकचेन-आधारित पहचान और शासन सेवाएं प्रदान करने का लक्ष्य रखती है, जितना कहते हैं:

"रेगुलेशन तकनीक के साथ कैच-अप खेलता है। जीडीपीआर इस धारणा पर लिखा गया था कि आपके पास उपयोगकर्ता के डेटा तक पहुंच अधिकारों को नियंत्रित करने वाली केंद्रीयकृत सेवाएं हैं, जो "अनुमतिहीन" ब्लॉकचेन के विपरीत है."

और वह अन्य विशेषज्ञों से इस मूल्यांकन में कंपनी है। सर्वसम्मति से प्रतीत होता है कि जीडीपीआर और शायद इस तरह की अन्य पहलों को एक तरह से मसौदा तैयार किया गया था, जो एक सूचना परिदृश्य का सुझाव देता है क्योंकि नियामक इसे पसंद करेंगे, जिस तरह से प्रौद्योगिकी की स्थिति वास्तव में है। और जिस तरह से चीजें ब्लॉकचैन और जीडीपीआर के लिए बिना किसी टकराव के सह-अस्तित्व के लिए अस्थिर करती हैं.

कुछ पर्यवेक्षकों का कहना है कि निजी, "अनुमति" श्रेणी के लिए आशा हो सकती है। लेकिन सार्वजनिक, "अनुमतिहीन" ब्लॉकचेन में सीमित प्रतिभागी नहीं है, विकेंद्रीकृत है, और एक कांटेदार प्रस्तुत करता है, अगर असंभव नहीं है, स्थिति.

उस उदाहरण में, इंटरप्लेनेटरी डेटा बेस के सह-संस्थापक, ग्रेग मैकमुलेन के अनुसार, "आपके पास Ethereum नेटवर्क के नोड्स के साथ एक अनुबंध नहीं हो सकता है। यह अक्षम्य है." उसमें घिसाव और कसाव होता है। विकेंद्रीकृत प्रणाली में डेटा सुरक्षा के लिए कौन जिम्मेदार है? समस्या यह है कि, इसकी परिभाषा के अनुसार, विकेन्द्रीकृत नेटवर्क सेंसरशिप के लिए अभेद्य है क्योंकि कोई केंद्रीय निकाय नहीं है जो जवाबदेह है और इस प्रकार, इसे विनियमित करने में सक्षम है। यह इतना बोझिल है, और कंपनियों के लिए दायित्व इतना बड़ा है, कि वे एक ब्लॉकचेन का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक होंगे.

इसका एक तरीका निजी डेटा के बजाय ब्लॉकचेन में व्यक्तिगत डेटा के "हैश" को रखना होगा:

"हैशिंग डेटा के गणितीय व्युत्पन्न हैं, जिन्हें यदि ठीक से लागू किया जाता है, तो उस डेटा को उजागर करने के लिए रिवर्स-इंजीनियर नहीं किया जा सकता है - जो कि अंतर्निहित डेटा को सत्यापित करने के लिए आप उनका उपयोग कर सकते हैं।"

मैक मुलेन ने सुझाव दिया कि यह ब्लॉकचैन का उपयोग करने वाली कंपनी के लिए जीडीपीआर अनुपालन करने का एक तरीका है। यदि ब्लॉकचेन में अंतर्निहित डेटा के बजाय हैश है, तो ब्लॉकचेन में परिवर्तन किए बिना डेटा को हटाना संभव हो सकता है.

चूंकि यह संभावना नहीं है कि कानून - विशेष रूप से इस तरह के एक नव-खनन तकनीक के लिए झुकना होगा, तकनीक को कानून के अनुकूल होना होगा। या शायद दोनों पदों के बीच कुछ आवास होगा। इसलिए, उदाहरण के लिए, "हैश" का उपयोग सार्वजनिक इंटरनेट पर डेटा को उजागर नहीं करने का एक तरीका होगा जहां यह निश्चित रूप से जीडीपीआर के दायरे में आने वाला है। इसलिए निगम कानून की ओर झुकेंगे, लेकिन फिर भी डेटा की गोपनीयता की रक्षा करेंगे और मैकमुल्ल के दृष्टिकोण में "उपयोगकर्ता की गोपनीयता के लिए बहुत अच्छे" होंगे।.

छवि क्रेडिट: सैशकिन / शटरस्टॉक द्वारा.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me