क्यों मिलेनियल्स गोपनीयता के बारे में उदास हैं

मिलेनियल्स को इस बात की परवाह नहीं है कि फेसबुक और अन्य कंपनियाँ लाभ के लिए अपना डेटा काटती हैं। न्यूयॉर्क पोस्ट में हाल ही में एक राय के टुकड़े का आधार है। यह बताता है कि सहस्राब्दियों को इस तथ्य के लिए कंसीडर किया जाता है कि नई तकनीक दुनिया को कई फायदे प्रदान करती है, इसके लिए एक बलिदान करना होगा। यदि आप एक सहस्राब्दी हैं, तो मुझे इस आधार और अन्य लोगों के प्रति आपकी प्रतिक्रिया में रुचि होगी जो अनुसरण करते हैं.


मिलेनियल्स इस धारणा के साथ अधिक सहज हैं कि यदि कोई उत्पाद मुफ़्त है तो आप उत्पाद हैं, और सभी को देखने के लिए खुद को एक 'खुली किताब' होने दें। जैसा कि बाद में पता चलेगा, राय का टुकड़ा यह बताता है कि यह पिछली पीढ़ियों के बारे में सही नहीं है जो अपनी निजता के साथ अधिक संरक्षित दिखाई देते हैं। बेशक, पिछली पीढ़ियों को सूचना, मनोरंजन और संचार के लिए कम उपलब्धता के साथ-साथ अपनी गोपनीयता के लिए कम खतरे थे (केवल कुछ का नाम लेने के लिए).

इसलिए यह जरूरी नहीं है कि सहस्राब्दियों तक सिंगल आउट किया जाए, क्योंकि वे कुछ विदेशी लोग थे। हालांकि, एलियंस की तरह, वे अपने पूर्ववर्तियों के लिए अलग-अलग दुनिया से आते हैं और रहते हैं। मेरा मतलब है, गुटेनबर्ग की प्रिंटिंग प्रेस की छपी किताबों से पहले किताब जलना गैर-मौजूद था, और जब तक दुनिया परमाणु नहीं हो जाती, तब तक आश्रय आश्रयों की जरूरत नहीं थी। वास्तव में, आप एक मामला बना सकते हैं कि खतरनाक, पागल दुनिया जिसे सहस्राब्दियों तक पारित किया गया था, और यह कि अब वे विरासत में हैं, सार्वजनिक रूप से अपनी व्यक्तिगत जानकारी के प्रदर्शन की तुलना तुलना में प्रसिद्धि लग सकती है। सोशल मीडिया और उस तरह की व्यस्तता का उल्लेख आधुनिक जीवन से अपेक्षित विकर्षण नहीं है!

इसके अलावा, किसी ने भी पंद्रह साल पहले यह अनुमान नहीं लगाया होगा कि मार्क जुकरबर्ग का डॉर्म रूम डूडल आज के कारोबारी मॉडल के बीहोम में बदल जाएगा - जो अपने आक्रामक एल्गोरिदम के साथ पूर्ण है। कौन कल्पना कर सकता है कि सोशल मीडिया कंपनियां हमारे राजनीतिक झुकाव, हमारी पसंद और नापसंद, हमारी धार्मिक संबद्धता और हमारी यौन झुकाव और भविष्यवाणियों को सीख सकती हैं? यदि मैं या कोई अन्य कानूनी या कानून प्रवर्तन संस्था किसी दिन मेरी गतिविधियों को वापस लेना चाहती है - जो मेरे स्मार्टफोन से आसानी से और आसानी से सुलभ है.

सहस्त्राब्दियों से जब तकनीकी रूप से खुद को सार्वजनिक रूप से फिल्माने की बात आती है तो सहस्त्राब्दी के दौरान रोलओवर करने के लिए, लेख उन्हें (और अन्य) हाथ लगाने के लिए काम देता है और कैंब्रिज एनलिटिका में आश्चर्य और नाराजगी व्यक्त करने के लिए उन्हें दिए गए लेवे के साथ काम करने की अनुमति देता है। बेशक, यदि कंपनी ने हिलेरी क्लिंटन को व्हाइटहाउस जीतने के बजाय उद्देश्यपूर्ण ओग्रे, ट्रम्प की संभावनाओं को बढ़ाने में मदद की थी, तो संभावना है कि यह एक ही कोण नहीं रहा होगा - या इसलिए टुकड़ा पॉज़ करता है.

जैसा कि हो सकता है, यह सवाल पूछा जाना चाहिए: कैम्ब्रिज एनालिटिका ने ऐसा क्या किया जो अनगिनत अन्य कंपनियों ने नहीं किया? मेरा मतलब है, इसे फेसबुक द्वारा किसी भी तरह से अलग क्यों माना जाना चाहिए क्योंकि यह एक राजनीतिक फर्म है और न कि एक विज्ञापन-रहित मेहतर? अन्य सिलिकॉन वैली के जानकार - Google, Apple, और Microsoft - सभी आपकी जानकारी का मुद्रीकरण करते हैं। वे विज्ञापनदाताओं, शोधकर्ताओं और सरकारी एजेंसियों को आमंत्रित करने के लिए उत्सुक हैं, ताकि आपके माध्यम से व्यक्तिगत जानकारी के खजाने की खोज की जा सके.

और सहस्त्राब्दी, साथ ही साथ अन्य पीढ़ियों के लोग भी बहुत इच्छुक हैं, ऐसा लगता है कि, ऐसी जानकारी प्रदान करने के लिए- और भारी मात्रा में। वास्तव में, वे नीचे की दौड़ में, सबसे अधिक सामग्री, फ़ोटो और जैसी पोस्ट कर सकते हैं। वे अपरिहार्य पतन के बारे में अस्पष्ट प्रतीत होते हैं। "तो क्या?" वे कहते हैं, "मुझे छिपाने के लिए कुछ भी नहीं मिला है।"

यदि पिछली पीढ़ियों के लोग बहुत आगे होंगे, तो यह सवाल उठता है कि तथाकथित महानतम पीढ़ी टेलीफोन का इस्तेमाल कर रही है या नहीं, अगर इसका मतलब यह है कि सरकार उनकी बातचीत को गलत तरीके से समझ सकती है। इसके विपरीत, सहस्त्राब्दी, ऐसा प्रतीत होता है, निजता की कमी और व्यक्तिगत सूचनाओं के सह-चयन को सुख के ढेरों के लिए मूल्य के रूप में देखना जो कि डिजिटल माध्यम की आपूर्ति करता है.

जैसा कि वायर्ड पत्रिका के संस्थापक केविन केली ने अपनी 2016 की किताब, द इनएविटेबल: अंडरस्टैंडिंग इन 12 टेक्नोलॉजिकल फोर्सेस दैट यू विल द अवर लाइफ:

“अगर आज के सोशल मीडिया ने हमें एक प्रजाति के रूप में अपने बारे में कुछ भी सिखाया है, तो यह है कि मानव आवेग को साझा करने के लिए मानव आवेग को गोपनीयता के लिए अभिभूत करता है."

तुम क्या सोचते हो? क्या यह वर्तमान मामलों की स्थिति का उचित आकलन है?

छवि क्रेडिट: एआईए छवियों / शटरस्टॉक द्वारा.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me