डेटा गोपनीयता: यह एक मानसिक स्वास्थ्य मुद्दा है?

कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले के बाद में, और गोपनीयता भंग होने के लगातार हमले के साथ प्रत्येक सप्ताह की रिपोर्ट में, उपभोक्ता डेटा के आसपास व्यापार नैतिकता तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही है - और यहां तक ​​कि तकनीकी कर्मचारियों को अपनी नौकरी छोड़ने का कारण बन रही है।.


EU के GDPR ने उपभोक्ता-केंद्रीय नीतियों के लिए मार्ग प्रशस्त किया है, जो डेटा की मात्रा को कंपनी के सर्वर पर लटकाती है और उन उद्देश्यों को प्रतिबंधित करती है जिनके साथ डेटा का शोषण किया जा सकता है। इसी तरह का कानून अब दुनिया भर में उभरने लगा है - न्यूजीलैंड, केन्या, ब्राजील, सिंगापुर, थाईलैंड और चिली में, कुछ नाम रखने के लिए.

हालाँकि, अमेरिका में, जहाँ CCPA कैलिफोर्निया में इसी तरह के सुधार के लिए तैयारी कर रहा है, फर्म सरकार को राज्य स्तर के कानूनों का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किए गए फेडरल प्राइवेसी बिल को पारित करने के लिए सरकार की पैरवी कर रहे हैं। यह इस बात से संबंधित है क्योंकि चिकित्सा पेशा अब यह चेतावनी दे रहा है कि यह केवल उपभोक्ता गोपनीयता नहीं है जो दांव पर है - बल्कि नागरिकों का मानसिक स्वास्थ्य भी है.

मनोचिकित्सा और व्यवहार विज्ञान के प्रोफेसर स्टैनफोर्ड द्वारा हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन में एलियास अबूझौडे ने खुलासा किया है कि मरीजों को अक्सर चिंता, अवसाद, और पोस्ट-ट्रॉमेटिक तनाव विकार से पीड़ित होते हैं जब उनके व्यक्तिगत विवरण ऑनलाइन सामने आते हैं.

उस शोध से पता चलता है कि निगम सभ्य समाज के प्रति एक तुच्छ जिम्मेदारी से अधिक हैं। और इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि सरकारों के लिए मजबूत गोपनीयता कानून पारित करना आवश्यक है जो वर्तमान डेटा प्रबंधन की आदतों के कारण चल रहे संकट को संबोधित करते हैं.

लिसा वोल्फ, संस्थापक & द पर्पल ऑक्टोपस प्रोजेक्ट CIC में क्लिनिकल लीड, का सुझाव है कि हालिया अध्ययन उन चिंताओं पर प्रकाश डालने में मदद कर रहा है, जो मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने लंबे समय तक रखी हैं। वोल्फ ने ProPrivacy.com को बताया कि संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा में अधिकांश लोगों को परेशान करने की क्षमता होती है:

“जब हमारी निजी जानकारी गलत हाथों में चली जाती है, तो क्या इसका उपयोग दुर्भावनापूर्ण कारणों से किया जाता है या अन्यथा, हम निस्संदेह चिंता में वृद्धि महसूस करेंगे। उस स्तर पर चिंता किस स्तर तक बढ़ जाती है यह उस समय हमारे जीवन में हमारे साथ व्यवहार करने वाली हर चीज से तय होगा, और स्पष्ट रूप से निजी जानकारी के आदान-प्रदान से हमें कितना असहज महसूस होगा.

“यदि उदाहरण के लिए डेटा चिकित्सा जानकारी है, तो यह सभी संभावना में उन चीजों को शामिल करेगा जिन्हें हम साझा नहीं करना चाहते हैं। कोई भी जानकारी जो गलत हाथों में पड़ती है, उसे हमारे 'स्पेस' के उल्लंघन और गोपनीयता के अधिकार के रूप में देखा और महसूस किया जाएगा। इसलिए, चिंता और संकट में वृद्धि एक उचित प्रतिक्रिया लगती है, जो हमारे दिमाग को एक खतरे के रूप में निर्धारित करती है। "

कनाडा के एक लेखक और शोधकर्ता डॉ। बोनी स्टीवर्ट एक समान राय रखते हैं। स्टीवर्ट ने बताया ProPrivacy.com:

"चिंता और संकट स्थितिजन्य और पर्यावरणीय प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं, और सोशल मीडिया प्रवर्धित जोखिम का वातावरण बनाता है ... विशेष रूप से उन लोगों के लिए जिनकी पहचान या राय समन्वित उत्पीड़न अभियानों के लिए लक्ष्य हैं। "ऑनलाइन" हमारे दैनिक भौतिक जीवन का हिस्सा है, और जब उल्लंघन होते हैं, तो यह वास्तविक और लोगों को प्रभावित करता है। "

आदमी खिड़की से बाहर घूर रहा है

यहीं और अभी

अधिकांश लोगों के लिए, जहाँ और क्यों उनके डेटा को संसाधित किया जा रहा है, का सवाल एक अस्तित्वगत खतरे की तरह लग सकता है। हालांकि, वास्तव में, लोगों के डिजिटल पैरों के निशान जानकारी को परेशान करते हैं कि अगर सार्वजनिक किया जाता है तो चिंता या संकट हो सकता है और यह किसी भी समय हो सकता है.

वोल्फ इस बात से चिंतित हैं कि जब वे युवा होते हैं तो लोग जो कार्य करते हैं वे वयस्कता में दूरगामी परिणाम हो सकते हैं:

"यदि आप #metoo अभियान के शोध को देखते हैं, और टीवी शो में प्रतिभागियों की हाल ही में आत्महत्या, ऐतिहासिक पोस्ट और टिप्पणियों के साथ युग्मित, अब असंवेदनशील, दुर्भावनापूर्ण, नस्लवादी या धमकी के रूप में व्याख्या की गई है, जिससे लोगों को उनके करियर पर खर्च करना पड़ा है। या टिप्पणियां जो दुर्भावनापूर्ण तरीके से उपयोग की गई हैं, जिसके परिणामस्वरूप चिंता, अवसाद या गंभीर मानसिक स्वास्थ्य चिंताएं हैं; बिना सोचे समझे किए गए निर्णय और कार्य किसी व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकते हैं। ”

हैकिंग, लीक, डेटा उल्लंघनों या निजी डेटा के अनुचित प्रसार से प्रभावित होने वाले लोगों के लिए; परिणाम गंभीर हो सकते हैं। ब्रिटेन में एसएमएम हेल्थ लिमिटेड के चिकित्सा सलाहकार डॉ। समर महमूद ने ProPrivacy.com को बताया,

"ऐसे व्यक्तियों के दस्तावेज अच्छे हैं, जिनकी गोपनीयता सोशल मीडिया या क्लाउड स्टोरेज के उपयोग के माध्यम से भंग हो गई है (इसमें व्यक्तिगत फोटो या निजी चैट के 'लीक' तक सीमित नहीं है)। कुछ मामलों में उन व्यक्तियों ने बाद में मानसिक स्वास्थ्य मुद्दों और आवश्यक दवा विकसित की है। "

डेटा ब्रीच और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ हेयस कोनोर सॉलिसिटर्स के प्रबंध निदेशक किंग्सले हेस ने ProPrivacy.com को बताया कि फर्म को गोपनीयता भंग होने के कारण उपभोक्ताओं के दवा प्राप्त करने के मामलों का अनुभव है।,

“हम उन ग्राहकों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जिन्हें अपने डेटा सुरक्षा अधिकारों में उल्लंघन के बाद दवा दी गई है, जबकि अन्य को मनोवैज्ञानिक प्रभाव के कारण काम पर एक अवसाद का सामना करना पड़ा है। उपभोक्ताओं के डेटा संरक्षण अधिकारों के उल्लंघन के बारे में चिंता और चिंता को कम करके नहीं आंका जा सकता है। ”

हेस चिंतित है कि उपभोक्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं किया जा रहा है:

“उन व्यक्तियों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव की समझ और मान्यता का एक महत्वपूर्ण अभाव है, जिनकी गोपनीय जानकारी आयोजित नहीं की जाती है, और सही ढंग से उपयोग की जाती है। नुकसान, कुछ मामलों में, परिणामी - और संभावित - वित्तीय नुकसान को पार कर सकता है क्योंकि व्यक्तियों का मानसिक स्वास्थ्य और भलाई एक डेटा ब्रीच के बाद मनोवैज्ञानिक नुकसान के दावों में वृद्धि के लिए प्रभावित होता है। "

औरत बैठी

छिपा हुआ हाथ

यह केवल निगमों या ऑनलाइन सेवाओं द्वारा आयोजित डेटा नहीं है, जो लोगों के मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने की धमकी देता है। दुनिया भर में, यूके, ऑस्ट्रेलिया, न्यूज़ीलैंड और अमेरिका जैसी सरकारें निजी मैसेंजर सेवाओं में बैकडोर कॉल कर रही हैं। पिछले साल, एफबीआई के पूर्व निदेशक, जेम्स कॉमी, ने भी नागरिकों के आईफ़ोन और Google खातों में बैकडोर कॉल किया था.

Microsoft, Yahoo और यहां तक ​​कि Apple के बारे में पिछले खुलासे में इसे जोड़ें, PRISM निगरानी करने के लिए अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के साथ काम कर रहे हैं - और यह समझना आसान है कि नागरिकों के डेटा तक पहुंचने में सरकार की भागीदारी कैसे बिगड़ती राज्यों के लिए ट्रिगर हो सकती है। मनोचिकित्सक और डेटा वैज्ञानिक कार्लो कारंदांग ने ProPrivacy.com को बताया:

“चिंता और अवसाद के साथ होने वाली चिंता के मामूली मामलों के लिए, डिजिटल निगरानी का ज्ञान उस आधारभूत प्रवृत्ति को केवल अधिक से अधिक चिंता करने के लिए कार्य करता है, और इसलिए यह चिंता और अवसादग्रस्त लक्षणों से बिगड़ सकता है."

"अन्य चरम स्पेक्ट्रम पर पागल भ्रम है, जहां निगरानी दोनों को प्रेरित करता है और मानसिक विकारों वाले लोगों में तीव्र मानसिक एपिसोड को बनाए रखता है। इसलिए जब मरीज़ us भ्रम ’के साथ उपस्थित होते हैं कि सरकार उन पर जासूसी कर रही है, तो मनोचिकित्सक के लिए यह निर्धारित करना अधिक कठिन समय है कि यदि निश्चित विश्वास वास्तव में गलत है।”

जबकि GDPR निश्चित रूप से सही दिशा में एक कदम है, बोनी स्टीवर्ट ने हमें बताया कि वह चिंतित है कि यह नहीं हो सकता है:

“जीडीपीआर ने निश्चित रूप से अपने यूरोपीय क्षेत्र के बाहर भी, डेटा गोपनीयता के बारे में बातचीत और जागरूकता बढ़ाई है। हालाँकि, मेरी समझ अभी भी जीडीपीआर में खामियां हैं, जिनका गैर-यूरोपीय निकाय फायदा उठा सकते हैं, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह पूरी तरह से एक ठोस मॉडल है। "

इसे ध्यान में रखते हुए, यह दुनिया भर की सरकारों के लिए महत्वपूर्ण है - और विशेष रूप से अमेरिका - मजबूत डेटा गोपनीयता सुरक्षा के लिए धक्का देने के लिए। ऐसा करने में विफलता नागरिकों की मानसिक भलाई को खतरे में डालने के लिए खड़ी है.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me