NoScript评论

NoScript


ProPrivacy.com 得分了
7.4 十分之十

摘要

NoScript是一种浏览器扩展程序,可阻止JavaScript和其他网站脚本(Java,Flash和其他插件)加载到您访问的页面上。因此,如果您偶然发现受感染的网站,NoScript可以保护您免受恶意广告,弹出窗口甚至是偷渡行为的侵害.

总览

NoScript属于脚本阻止扩展类别,因此也可以提供广告阻止功能。因此,可以将NoScript与uMatrix和uBlock Origin等扩展名进行比较。它是一个免费的扩展程序,不仅可以用于在线获得更多的隐私和安全性,还可以通过避免下载来自第三方域的必要内容来缩短页面加载时间.

chrome商店中的noscript

在2020年之前,NoScript仅可用于Firefox。但是,Chrome现在也可以使用它-作为安全性和隐私性的扩展,进一步提高了它的吸引力。诚然,NoScript有点令人困惑。因此,通常认为它不适用于不具备技术意识的互联网用户.

但是,现实是,只要稍作努力,任何人都可以开始利用NoScript来保护自己免受可能利用JavaScript漏洞的浏览器攻击.

JavaScript被阻止

特征

  • 适用于Firefox,基于Firefox的浏览器(如Seamonkey和Chrome)
  • 自动阻止Javascript,Java,Flash和其他可能有害的插件
  • 跨站点脚本(XSS)保护
  • ClearClick防点击劫持保护
  • 易于自定义的设置
  • 暂时取消阻止脚本
  • 需要时绕过NoScript的全局设置
  • 每个站点权限的完整列表
  • 白名单(以及重要域的默认白名单)

为什么NoScript看起来令人讨厌和沮丧

对于新手,安装NoScript可能会导致沮丧,因为该扩展似乎破坏了他们访问的网站。我们访问的大多数网站通常使用JavaScript-禁用JavaScript与NoScript会使许多网站无法加载.

虽然这可能会使某些人停止下载该应用程序,但事实是这意味着它正在运行。用户只需要做一些事情就可以获取想要加载的网站-同时仍然可以在线获得额外的隐私和安全性.

话虽如此,通过默认情况下禁用JavaScript确实可以使您在最初访问启用了NoScript的网站时最终不得不做很多工作。您是否真的对此感兴趣,取决于您首先要阻止JavaScript和其他插件的数量。.

问号

我需要NoScript吗?

这个问题的答案是肯定的。尽管有很多JavaScript漏洞利用,但可以说它们只是在稀有方面。几年前,Java曾经遭受过许多攻击。但是,浏览器不再允许使用Java,并且JavaScript与该现已失效的插件标准完全无关.

另一方面,确实存在一些针对JavaScript的利用,它们可以使黑客将密钥强加给用户并进行中间人攻击。在网上冲浪时,可能会偶然发现恶意脚本通过浏览器将恶意软件注入到您的计算机上.

此外,大多数网站都利用JavaScript,因此随着时间的推移,随着黑客寻找新的方式来伤害人们,新的攻击可能会出现。因此,有很多理由要努力使用NoScript来增加在线安全性.

NoScript选项

结论

如果对您来说设置NoScript听起来有点太不合时宜,则您可能要坚持使用其他隐私和反跟踪扩展程序,例如Privacy Badger,Ghostery,uBlock Origin和Adblock Plus。但是,除了NoScript,我们更喜欢运行那些扩展。 NoScript并不难使用,只需很少的工作即可设置.

NoScript的唯一缺点可能是默认情况下会将某些网页列入白名单,对于喜欢自己做所有事情的隐私权倡导者,这可能会令人讨厌(有时会在评论中引起对NoScript的批评)。但是,您可以进入设置并更改页面的加载方式,因此我们认为这些批评有些过时。您甚至可以将设置从一个浏览器导出到另一个浏览器,以增加便利性.

您是否发现NoScript令人讨厌,实际上取决于您如何使用它。您建立的每个网站都会无限期地保持这种方式,这意味着您只需付出一点点努力就可以在线获得安全性和增加的隐私权。我们认为NoScript的好处超过了使它开始工作所需的努力.

此外,您可以进入设置并将首选项导出到任何其他计算机上,从而增加了使NoScript在其他设备上运行的便利性.

总体而言,这是一个出色的,免费的开放源代码扩展程序,由值得信赖的开发人员开发并享有良好声誉。进行修补非常值得,并且只收到7.4的原因,因为对于大多数人来说,开箱即用地使用它可能有点困难.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me