Blockchain إلى الصدام مع قانون الخصوصية الاتحاد الأوروبي الجديد

تحتوي تقنية Blockchain على العديد من التطبيقات المحتملة المثيرة التي يمكن أن تحل (أو تسهل حل) العديد من المشكلات التي تواجهنا. يمكن أن تكون خصائص إدارة الهوية نعمة لمشكلة تتبع وتحديد المهاجرين أو تحديد مالكي العقارات بعد وقوع كارثة طبيعية. يمكن جعل المعاملات المصرفية والاستثمارية أكثر بساطة وأمانًا. قد تجعل Blockchain عملية التصويت البسيطة أكثر أمانًا.


الاحتمالات هي أنك الآن تدرك العديد من النعم المحتملة لتكنولوجيا blockchain. تعرف Goodness ، لقد قمنا بتغطية العديد من هذه الفوائد بتفصيل كبير خلال العام الماضي في هذا المكان. إن blockchain ليس فقط أساس Bitcoin والعملات المشفرة الأخرى ، بل هو حل محتمل للعديد من المشكلات الشائكة في العالم اليوم والتي تدور حول تكنولوجيا المعلومات. ولكن قد تكون باهتة آفاقها مع ظهور اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي (GDPR).

هذه مشكلة ومحنة. فمن ناحية ، يفرض القانون أن للأفراد الحق في تغيير أو حذف البيانات عبر الإنترنت. من ناحية أخرى ، لديك دفتر الأستاذ العام الذي هو blockchain - والتي لديها واحدة من نقاط قوتها عدم إمكانية التغيير. هذا هو ما يضمن موثوقية المعلومات المخزنة في blockchain. إذاً ، كيف يمكن لمربع واحد في تلك الدائرة - أي مطلب الاتحاد الأوروبي أن تتم إزالة بيانات المستخدم عند الطلب ، وطبيعة blockchain الثابتة?

إن تغيير أو تغيير البيانات وتقنية blockchain يشبه النفط والماء - لا يختلطان. "هذا هو المكان الذي ستواجه فيه تطبيقات blockchain المشاكل وربما لن تكون متوافقة مع إجمالي الناتج المحلي," يرى MEP جان فيليب ألبريشت. ومع فرض عقوبة الخروج من إجمالي الناتج المحلي الذي تم تحديده بنحو 25 مليار دولار أو 4 بالمائة من حجم مبيعات الشركة ، يمكنك أن ترى لماذا قد لا تكون بعض الشركات في عجلة من أمرها لاحتضان تطبيقات blockchain.

توضح مقالة في iapp.org أن هناك نوعان أساسيان من blockchain - السلاسل الخاصة "المسموح بها" والسلاسل العامة "بدون إذن". تتكون قيود القطاع الخاص من مجموعة محدودة من الكيانات - ربما المؤسسات المالية - التي تسعى إلى تبسيط وتسهيل المعاملات. هنا ، مثل تفاصيل المقالة ، "من الممكن تقنيًا إعادة كتابة البيانات الموجودة على blockchain."

ومع ذلك ، فإن لعبة blockchain العامة أو "غير المأذون بها" هي حصان ذو لون مختلف ، وهي الأكثر إشكالية إذا أراد المرء أن يكون simpatico مع الناتج المحلي الإجمالي. كما هو قائم حاليًا ، مع هذا النوع من blockchain ، لا توجد طريقة واقعية لإزالة البتات وقطع المعلومات. ما ينذر به هذا هو أنه بما أن blockchain ، بشكل أو بآخر ، من المحتمل أن يكون لاعباً في تخزين المعلومات والبيانات ، فإن إجمالي الناتج المحلي قد عفا عليه الزمن حتى عندما أصبح قانونًا.

يقول جون ماثيوز ، المدير المالي لشركة Bitnation ، وهو مشروع يهدف إلى توفير خدمات الهوية والحوكمة القائمة على أساس blockchain:

"اللوائح تلعب اللحاق بالركب مع التكنولوجيا. تمت كتابة الناتج المحلي الإجمالي على افتراض أن لديك خدمات مركزية تتحكم في حقوق الوصول إلى بيانات المستخدم ، وهو عكس ما تقوم به سلسلة المفاتيح "غير المرخصة"."

ولديه شركة في هذا التقييم من خبراء آخرين. يبدو أن الإجماع هو أن الناتج المحلي الإجمالي ، وربما مبادرات أخرى مثله ، تمت صياغتها بطريقة تشير إلى مشهد معلومات كما يود المنظمون ، على عكس الطريقة التي تعمل بها التكنولوجيا بالفعل. والطريقة التي تجعل الأمور تجعل من المتعذر على blockchain و GDPR التعايش دون الصدام.

يقول بعض المراقبين أنه قد يكون هناك أمل في الفئة الخاصة "المسموح بها". لكن الجمهور ، "blockless" blockchain ليس لديه عدد محدود من المشاركين ، هو لا مركزي ، ويعرض وضعا شائكا ، إن لم يكن مستحيلا ،.

في هذه الحالة ، وفقًا لمؤسس قاعدة بيانات الكواكب ، جريج مكملن, "لا يمكن أن يكون لديك عقد مع [all] العقد على شبكة Ethereum. انه غير ممكن." وهنا تكمن المشكلة والغموض. من المسؤول عن حماية البيانات في نظام لامركزي؟ تكمن المشكلة في أن الشبكة اللامركزية ، بحكم تعريفها ذاته ، منعت من الرقابة لأنه لا توجد هيئة مركزية مسؤولة ، وبالتالي ، قادرة على تنظيمها. هذا أمر مرهق للغاية ، والمسؤولية كبيرة جدًا للشركات ، لدرجة أنها ستكون مترددة في استخدام blockchain.

تتمثل إحدى طرق حل ذلك في وضع "تجزئة" البيانات الشخصية في blockchain بدلاً من البيانات الشخصية نفسها:

"تجزئة البيانات هي اشتقاقات رياضية للبيانات ، إذا تم تنفيذها بشكل صحيح ، لا يمكن إعادة تصميمها بشكل عكسي لفضح البيانات التي يتم تمثيلها - ولكن يمكنك استخدامها للتحقق من البيانات الأساسية."

اقترح Mc Mullen أن هذه هي إحدى الطرق لشركة تستخدم blockchain لتكون متوافقة مع إجمالي الناتج المحلي. إذا كان blockchain يحتوي على تجزئات بدلاً من البيانات الأساسية ، فقد يكون من الممكن حذف البيانات دون الحاجة إلى تغيير blockchain.

نظرًا لأنه من غير المحتمل أن ينحني القانون - خاصة هذا القانون الجديد - مع التكنولوجيا ، فسيتعين على التكنولوجيا أن تتكيف مع القانون. أو ربما سيكون هناك بعض التوفيق بين الموقفين. لذلك ، على سبيل المثال ، سيكون استخدام "التجزئة" وسيلة لعدم تعريض البيانات للإنترنت العام حيث ستكون بالتأكيد ضمن نطاق الناتج القومي الإجمالي. وبالتالي ، ستلتزم الشركات بالقانون ، لكنها ستظل تحمي خصوصية البيانات وستكون "جيدة جدًا لخصوصية المستخدم" في رأي McMullen.

الصورة الائتمان: بواسطة Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me