“لا سجلات” IPVanish تسليم السجلات إلى الأمن الداخلي

IPVanish هي شركة VPN مقرها الولايات المتحدة والتي طالما ادعت أن لديها سياسة صارمة للسجلات. يبدو أن هذه كانت كذبة.


تجدر الإشارة إلى أن السجلات تتعلق بحادث وقع في يونيو 2016 ، ومنذ ذلك الحين تم الحصول على IPVanish من قبل شركة تصر على عدم الاحتفاظ بسجلات في مراقبتها. ومع ذلك ، فهي قصة غامضة للغاية ...

لا سجلات المطالبة

باستخدام جهاز Wayback لأرشيف الإنترنت ، يمكننا أن نرى بوضوح أنه قبل وقوع الحادث وبعده ، ادعى IPVanish أنه لا يحتفظ بأي سجلات على الإطلاق:

"لا تجمع IPVanish أو تسجل أي حركة مرور أو استخدام لخدمة الشبكة الخاصة الافتراضية. "

Ipv 1

هذا ما بدا عليه موقع IPVanish الرئيسي في يونيو 2016 عندما وقع الحادث.

الحادث

في 4 أيار / مايو 2016 ، كان محقق في وزارة الأمن الداخلي الأمريكية يتحادث مع شخص سري قام بنشر بعض الروابط إلى المواد الإباحية عن الأطفال. تتبع الوكيل الخاص عنوان IP الذي استخدمه المشتبه به مرة أخرى إلى Highwinds Network Group ، وهي شركة CDN التي بدأت في صناعة Usenet والتي تملك IPVanish في ذلك الوقت.

عند تلقي استدعاء غير ملزم قانونًا ، أكدت Highwinds أن عنوان IP يخصه ، لكنه قال إنه غير قادر على المساعدة في التحقيق لأنه:

"لحماية بيانات العميل ، لا نقوم بتسجيل أي معلومات استخدام. لذلك ، ليس لدينا أي معلومات بخصوص عنوان IP المشار إليه. "

حتى الان جيدة جدا. مما يجعله الجزء التالي من شهادة المحكمة المستخدمة للمحاكمة اللاحقة بشكل خاص غريب!

"اقترحت مجموعة شبكة Highwinds على HSI إرسال استدعاءات ثانية تطلب معلومات المشترك أكثر تفصيلًا في طبيعتها."

فعلت وزارة الأمن الداخلي التحقيقات (HSI) هذا على النحو الواجب ، وكان يكافأ مع مجموعة من سجلات اتصال مفصلة التي حددت بوضوح المشتبه فيه.

IPV 2

من الواضح أن IPVanish كانت تحتفظ بسجلات على الرغم من أنها ادعت أن لديها سياسة "سجلات صفرية". يتفاقم الموقف بسبب حقيقة أن Highwinds تعاونت بحرية مع HSI في تسليمها.

مسألة ثقة

السيد جيفيرتس هو إنسان حقير حقًا ، ويسعدنا أنه ألقي القبض عليه. ومع ذلك ، يستخدم العديد من الأشخاص شبكات VPN لتوفير الخصوصية لأسباب مشروعة تمامًا ، ويجب أن يكون هؤلاء الأشخاص قادرين على الوثوق في مطالبات الخصوصية التي يقدمها مزود VPN الخاص بهم. أهم هذه الادعاءات هو الحفاظ على أي سجلات.

الآن IPVanish مملوكة لشركة مختلفة

تعقد المشكلة بأكملها بسبب حقيقة أن Highwinds (وبالتالي IPVanish) تم الحصول عليها من قبل StackPath في فبراير 2017. استجابةً لمناقشة نقاش حول المشكلة ، قام Lance Crosby ، الرئيس التنفيذي لشركة Stackpath ، بنشر ما يلي:

"IPVanish قام دائمًا بتسويق نفسه على أنه" لا تسجيل "VPN. في وقت الاستحواذ 2/6/17 ، قام فريق StackPath وطرف ثالث بإجراء العناية الواجبة على المنصة. لا توجد سجلات ، ولا توجد أنظمة تسجيل ولا توجد نية سابقة / حالية / مستقبلية لحفظ السجلات. نفس الشيء صحيح اليوم. يمكننا أن نتوقع فقط ، كان هذا أمرًا موجهًا من السلطات. لا يمكننا العثور على أي سجل للتسجيل على أي مستوى. "

أيد هذا البيان جيريمي بالمر ، نائب رئيس IPVanish للمنتج & تسويق:جيريمي بالمر 2

"لا يقوم IPVanish ، ولن يقوم بذلك ، ولن يقوم بتسجيل أو تخزين سجلات مستخدمينا كشركة StackPath. لا أستطيع التحدث إلى ما حدث على ساعة شخص آخر ، وفريق الإدارة هذا قد ولت منذ زمن طويل تعرف على ذلك - بالإضافة إلى عدم تسجيل الدخول ، ستدافع StackPath عن خصوصية مستخدمينا ، بغض النظر عن من يطلب خلاف ذلك. "

تكمن المشكلة في أنه على الرغم من أن الشركة مملوكة الآن لشركة أخرى ، فإننا نعلم أن العديد من كبار موظفي IPVanish كانوا مع الشركة لسنوات. في الواقع ، أخبرنا جيريمي بالمر مؤخرًا أنه يعمل مع الشركة منذ عام 2015 تقريبًا ، وكان كبير مهندسي VPN جوش تواي مع الشركة منذ إنشائها..

الولايات المتحدة للمراقبة

في عام 2013 ، كشف إدوارد سنودن المبلغ عن الأمن القومي في نطاق وطموح برنامج المراقبة الشامل للولايات المتحدة. إنها حقًا حالة "جمع كل شيء" ، وعلى الرغم من تسرب الكثير من الحبر الرقمي حول هذه القضية ، لم يتغير شيء من حيث القيمة الحقيقية منذ.

لا يوجد لدى أمريكا قوانين إلزامية للاحتفاظ بالبيانات ، ولكن في عالم كانت فيه حتى شركات تكنولوجيا الخصوصية الصغيرة في الولايات المتحدة مسلحة بقوة لتسليم مفاتيح تشفير عملائها ، فقد بدا دائمًا أنه من غير المعقول بالنسبة لنا أنه ربما كان بإمكان شركات VPN البارزة التهرب تصبح للخطر من قبل حكومة الولايات المتحدة.

على سبيل التكهن الخالص ، ربما حدث شيء من هذا النوع مع IPVanish. ولكن بعد ذلك ، تعد Private Internet Access (PIA) التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها إحدى شركات VPN القليلة للغاية في أي مكان أثبتت مطالباتها بعدم وجود سجلات أمام محكمة - ليس مرة واحدة فقط ، بل مرتين!

لذلك يمكن أن أثق IPVanish الآن?

من تعرف؟ IPVanish ليس أول موفر VPN يجد نفسه في هذا الموقف. تم العثور على كل من PureVPN و HMA بمساعدة التحقيقات من خلال تسليم السجلات. ما لم تكن هناك طريقة لتدقيق مطالبات مزودي سجلات عدم وجود سجلات مستقلة ، فإن الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كانت خدمة VPN صادقة بشأن سياسة تسجيل الدخول هي عندما تثبت تلك المطالبات في المحكمة.

وحتى مع ذلك ، كان بإمكان منظري المؤامرة اختلاق سيناريوهات مليئة بجنون العظمة تثير الشكوك حول هذا المستوى من الإثبات. بعد كل شيء ، على الرغم من قضايا المحكمة التي تثبت مزاعمها ، فإن حقيقة أن PIA مقرها في الولايات المتحدة لا تزال تهمنا ...

ما هو مؤكد هو أن VPN ستحمي خصوصيتك أكثر بكثير من ISP. في حالة IPVanish ، فإن حقيقة أنه يتم تشغيله الآن من قبل شركة مختلفة تتخلى عن تصرفات إدارتها السابقة لا يعطيها شيئًا من شرط الخروج.

ولكن من ناحية أخرى ، كان العديد من كبار الموظفين من كبار الموظفين عندما وقع الحادث. وكذلك أمريكا.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me