مراجعة: خط زاحف

خط زاحف

"فيلم وثائقي لافت للنظر ، The Creepy Line يكشف عن الدرجة المذهلة التي يتم بها التلاعب بالمجتمع من قِبل غوغل وفيسبوك ، ويفجر الغطاء بطريقة خفية بشكل ملحوظ - وبالتالي قوية - التي يفعلون بها".

The Creepy Line هو فيلم وثائقي يحاول إثبات أن Google و Facebook يتعاملان مع نتائج البحث ويتجهون إلى المحتوى الإخباري من خلال التحيز ضد الأفكار والقيم والسياسة المحافظة واليمينية.

على هذا النحو ، فإنها تلعب دورًا مباشرًا في جنون العظمة الأمريكي المحافظ بشأن النخب الليبرالية في وادي السيليكون التي تلعب دور الله مع التكنولوجيا الموجودة في كل مكان والتي تخدمها لمليارات الأشخاص كل ساعة من كل يوم..

The Creepy Line من إخراج M.A. Taylor ، المعروف أيضًا باسم كلينتون كاش: كل شيء للبيع ، هيلاري: الفيلم ، والضجيج: تأثير أوباما.

يأخذ الفيلم اسمه من تعليق صريح صادم من قبل الرئيس التنفيذي لشركة Google آنذاك ، إريك شميدت ، في عام 2011 ، والذي قال فيه إن "سياسة Google تتمثل في الوصول إلى خط زاحف وليس عبوره".

نقاط القوة

يحلل الفيلم بشكل صحيح كيف تقوم Google و Facebook (التي تتعامل مع جميع النوايا والأغراض التي تعاملها ككيانات قابلة للتبديل خلال الفيلم) باستثمار الخدمات المجانية التي تقدمها من خلال تتبع كل ما يفعله مستخدموها عبر الإنترنت ، من أجل استهدافهم بإعلانات مخصصة للغاية.

"نحن المنتج" ، في الواقع. على الرغم من أن النقطة هي بالكاد الأصلي. وبالمثل ، فإن نقطة الفيلم حول كيفية إنشاء خوارزميات غوغل وفيسبوك "فقاعات الترشيح" أو غرف الصدى التي تعكس نظرتنا إلى العالم مرة أخرى ، بدلاً من تعريضنا لمجموعة كاملة من الآراء ، تم إجراؤها جيدًا (على الرغم من أنها ليست للأول زمن).

بعد كل شيء ، تم تصميم كل من خوارزميات Google و Facebook لخدمة المحتوى الذي نود ، ونحب قراءة العروض التي تتوافق بشكل وثيق مع نظرائنا. هذه هي الطبيعة البشرية.

في الواقع ، فإن الأطروحات الثانوية للفيلم: أن Google و Facebook يتمتعان بقوة أكبر من أي كيان (شركة خلاف ذلك) يجب أن يكونا على الإطلاق ، من الصعب الجدال معه. خاصة عندما تكون الكيانات غير تمثيلية وغير منظمة مثل هذه العملاقات عالية التقنية الهادفة للربح.

واحدة من العديد من المشاكل مع الفيلم هو أنه يستخدم هذه المشاكل غير المثيرة للجدل مع Google و Facebook ، لإضافة شرعية إلى الحجج الحزبية للغاية القائمة بالكامل تقريبا على المضاربة والأدلة القصصية.

مشاكل

مثال جيد على ذلك هو كيف يتحول الفيلم بشكل غير محسوس تقريبًا عن القول بأن الخوارزميات التي تستخدمها Google و Facebook تنحاز بطبيعتها تجاه المعتقدات السياسية للأشخاص الذين قاموا ببرمجتهم (يستنتجون النخب الليبرالية) ، إلى الاتهام الصريح بأن Google و Facebook يتعاملان بنشاط مع البحث النتائج وتتجه المحتوى من أجل دفع أجندتهم السياسية.

يشكل هذا الاتهام أطروحة مركزية للفيلم ، لكن الدليل الواقعي الوحيد الذي يدعمه (بخلاف حجة "إذا كان بإمكانهم فعل ذلك يجب أن يفعلوه") يأتي من دراسة أجريت أثناء الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 من قبل عالم نفسي محترم روبرت ابشتاين.

هذه الدراسة مثيرة للاهتمام بلا شك ، لكنها تختار الكثير من الحقائق. أظهرت دراسات أخرى أن الصورة ليست واضحة تمامًا.

نتائج البحث ، على سبيل المثال ، تتأثر بشدة بصياغة مصطلحات البحث. إذا كانت القصة تتضمن المال وتم تضمين الرقم النقدي في مصطلحات البحث ، فستقوم Google بإرجاع المزيد من مصادر الأخبار المحافظة أكثر مما إذا كان الرقم غير مدرج.

ومن الأمثلة البارزة الأخرى التي تخلط بين الاهتمامات الحقيقية والتكهنات التي لا أساس لها من الصحة ، التحول السلس للخداع في الفيلم من مناقشة كيفية قيام Google بمسح رسائل البريد الإلكتروني وتتبع الناس عبر هواتفهم الذكية والتجسس عليهم من خلال الأجهزة الذكية إلى توجيه اتهامات صريحة بالتحيز الليبرالي.

لا يوجد اتصال فعلي بين هذين الموضوعين ، لكن الفيلم يحاول اجتياح المشاهدين ، باستخدام مشكلات حقيقية للتحقق من التكهنات غير ذات الصلة.

يحاول قسم غريب من الفيلم المجادلة بأن الأخبار المزيفة ليست مشكلة ، لأنها تعزز التحيزات القائمة فقط بدلاً من خلق أفكار جديدة.

لا شك أن هذا الدفاع المحير للأخبار المزيفة يرتكز بلا شك على حقيقة راسخة مفادها أن الأشخاص ذوي الميول السياسية اليمينية هم أكثر عرضة للاعتقاد بالقصص الإخبارية المزيفة. مما يجعل الأمر أكثر إثارة للسخرية أن النقاش حول الأخبار المزيفة يرافقه صور لمؤيدين ديمقراطيين مشهورين.

الشعور بالذنب عند الإهمال

هذا البرنامج الحزبي الواضح واضح خلال الفيلم. يجب أن يتم توجيه الشكر لـ Google بحق لعملها في مجال الأسلحة العسكرية لمنظمة العفو الدولية (والتي تراجعت عنها ، في أعقاب استقالات رفيعة المستوى من موظفيها) ، وتعاونها مع نظام الرقابة التابع للحكومة الصينية ، وتعاونها مع برنامج PRISM التابع لوكالة الأمن القومي. ولكن أليست هذه كلها أشياء يوافق عليها المحافظون?

من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة أنه لم يتم ذكر أي شيء على الإطلاق في فضيحة كامبريدج التحليلية والتدخل الأجنبي المؤيد لترامب على Facebook في الانتخابات الرئاسية 2016.

هناك أيضًا أي نقاش حول العوامل الأخرى التي تؤثر على تصنيفات صفحات الويب من Google. كما سيخبرك أي مشغل موقع ، على سبيل المثال ، محرك البحث الأمثل (SEO) ، الذي يحاول "لعبة" خوارزميات بحث Google ، على الأقل (إن لم يكن أكثر) مهم لترتيب الصفحة من المحتوى الفعلي للصفحة.

وغني عن القول أن حقيقة أن خوارزميات بحث Google تديم القوالب النمطية والتحيزات العنصرية لا يتم تناولها في هذا الفيلم..

يلاحظ الفيلم نفسه أن التحيز يحدث عند طرفي الطيف السياسي ولكنه يمضي في تقديم أمثلة على التحيز الليبرالي فقط. ومن الواضح أن هذا يعطي الانطباع (الذي لا أساس له في الواقع) بأن التحيز يمثل مشكلة ليبرالية.

كما أنه يتجنب بشكل لافت للنظر حقيقة أنه ، بالنسبة لجميع القوى السياسية المفترضة في Google و Facebook للتأثير على الناخبين في اتجاه ليبرالي ، فاز دونالد ترامب في انتخابات 2016 (وإن كان ذلك بأغلبية أقلية).

يركز جزء كبير من الفيلم على تأملات غوردان بيترسون ، صبي الملصق "alt-right" ، الذي يبدو أنه انطلق من Google بسبب آرائه السياسية. ولكن مرة أخرى ، نظرًا لعلاقته السريعة والسائبة بالوقائع ، يمكن أن ينظر إلى هذه الخطوة على أنها Google تقمع بشكل مسؤول الأخبار المزيفة..

تجادل خمس دقائق جيدة من الفيلم بأنه يجب ألا يتلقى Facebook الحماية القانونية بموجب المادة 230 من قانون حشمة الاتصالات لأنها ليست منصة محايدة. كما أوضحت EFF ، هذا ببساطة ليس صحيحًا.

فيلم معيب للغاية

يحاول التظاهر بخلاف ذلك ، ولكن كما قد يوحي نسبه ، فإن Creepy Line أقل نقدًا حقيقيًا على عدد لا يحصى من المشكلات الحقيقية المرتبطة بـ Google و Facebook ، وأكثر منهج سياسي يهدف إلى تعزيز سرد اليمين () الدليل على عكس ذلك) المحافظون هم ضحايا مؤامرة واسعة النطاق وشاملة للجميع من قبل "النخبة الليبرالية".

يفعل هذا باستخدام مزيج سامة من التلميح ، والافتراض ، والهاء ، واختيار الكرز من الحقائق. إن الأمر ليس تحليلًا علميًا دقيقًا لكيفية تأثير الخوارزميات التي تستخدمها شركات التكنولوجيا فعليًا (وربما في تشويه) المجتمع الحديث. سيكون ذلك فيلمًا يستحق المشاهدة.

إذا كنت تفكر في تشديد أمانك على الإنترنت ، فلماذا لا تحقق من أفضل صفحات VPN لدينا للحصول على بعض النصائح البارزة وقائمة بأفضل شبكات VPN.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me