أعلى قواعد محكمة الاتحاد الأوروبي التوجيه الاحتفاظ بالبيانات غير صالح

في الأخبار العاجلة ذات الآثار الرئيسية على صناعة VPN ، أعلنت محكمة العدل الأوروبية (ECJ) ، وهي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، هذا الصباح أن توجيه الاحتفاظ بالبيانات على مستوى الاتحاد الأوروبي باطل على أساس أن,

‘من خلال المطالبة بالاحتفاظ بتلك البيانات والسماح للسلطات الوطنية المختصة بالوصول إلى تلك البيانات ، يتعارض التوجيه بطريقة جدية بشكل خاص مع الحقوق الأساسية في احترام الحياة الخاصة وحماية البيانات الشخصية. علاوةً على ذلك ، من المرجح أن تولد في الأشخاص المعنيين شعورًا بأن حياتهم الخاصة تخضع لمراقبة مستمرة. "يتم الاحتفاظ بالبيانات واستخدامها فيما بعد دون إبلاغ المشترك أو المستخدم المسجل."

ياي! في كثير من الأحيان لا نسمع أخبارًا جيدة عندما يتعلق الأمر بمراقبة الحكومة ، لكن هذا الحكم عظيم. لقد كان DRD بمثابة تشريع شرير وقوي على مستوى الاتحاد الأوروبي تم تطبيقه من قبل مصالح حكومة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة القوية في أعقاب هجمات 11 سبتمبر وتفجيرات لندن 7/7 ، وخارج البلدان شديدة التقييد التي تسيطر عليها الأنظمة العسكرية (مثل الصين وإيران) ، كان ذلك بتطفل من قبل الحكومات في الحياة الشخصية للمواطنين حتى الآن.

تطلب من جميع مزودي خدمات الإنترنت ومزودي الاتصالات الاحتفاظ بالبيانات لمدة 12 شهرًا على الأقل ، بما في ذلك المعلومات الكافية من أجل:

  • تتبع وتحديد مصدر الاتصال
  • تتبع وتحديد وجهة الاتصال
  • تحديد تاريخ ووقت ومدة الاتصال
  • تحديد نوع الاتصال
  • التعرف على جهاز الاتصالات
  • تحديد موقع معدات الاتصالات المتنقلة

في الممارسة العملية ، كان هذا يعني الاحتفاظ بسجلات لجميع المكالمات الهاتفية والرسائل النصية القصيرة ورسائل البريد الإلكتروني التي يتم إجراؤها وتلقيها ، وجميع مواقع الويب التي تمت زيارتها ، وكل مواطني الاتحاد الأوروبي يخضعون لهذا الغزو الهائل للخصوصية بغض النظر عما إذا كانوا يشتبهون في أي أم لا. جريمة.

تتباين تفاصيل من يمكنه الوصول إلى هذه المعلومات حسب البلد (على سبيل المثال في المملكة المتحدة ، مُنح عدد كبير من المنظمات إمكانية الوصول بقليل من الإشراف القضائي) ، ولكن بشكل عام يجب أن تكون متاحة للسلطات الوطنية "المختصة" في حالات محددة ، "لغرض التحقيق في الجرائم الخطيرة والكشف عنها وملاحقتها ، على النحو المحدد في كل دولة عضو في قانونها الوطني".

واجهت بعض الدول ، مثل بلجيكا وألمانيا وجمهورية التشيك ، مقاومة حماسية للتوجيه ولم يسبق لها مثيل ، على الرغم من الضغط الشديد من الاتحاد الأوروبي ، لتنفيذه.

سواء كان مقدمو خدمة VPN ملزمين بـ DRD كان جزءًا من المنطقة الرمادية التي لم تتم تغطيتها بالكامل من خلال الصيغة الأصلية للتشريع ، لذلك يقع على عاتق الحكومات الفردية تقرير ما إذا كان يجب تضمينها صراحةً عند نقل التوجيه إلى تشريعات وطنية. فعلت معظم الدول ، على الرغم من أن البعض (لا سيما السويد وهولندا ورومانيا) استثنوا مزودي خدمة VPN من تنفيذ التوجيه. قد يكون مقدمو خدمة VPN في جميع أنحاء أوروبا الآن في وضع أقوى لتقديم خدمات "لا سجلات" حقًا.

جاء قرار اليوم في أعقاب تحدٍ عام 2006 للتوجيه الذي أصدرته منظمة الحقوق الرقمية في أيرلندا ، ويمثل ، إذا سمح له بالوقوف ، حكمًا تاريخيًا يحمي مواطني الاتحاد الأوروبي من التجسس الحكومي المتطفل,

finds وجدت المحكمة أن التوجيه لا ينص على ضمانات كافية لضمان الحماية الفعالة للبيانات من خطر الإساءة وضد أي وصول واستخدام غير قانوني للبيانات.

قد توفر هذه البيانات ، التي يتم أخذها ككل ، معلومات دقيقة للغاية عن الحياة الخاصة للأشخاص الذين يتم الاحتفاظ ببياناتهم ، مثل عادات الحياة اليومية أو أماكن الإقامة الدائمة أو المؤقتة ، أو الحركات اليومية أو غيرها ، أو الأنشطة المضطلع بها ، أو الاجتماعية العلاقات والبيئات الاجتماعية التي يرتادها.

ترى المحكمة أنه ، من خلال المطالبة بالاحتفاظ بتلك البيانات والسماح للسلطات الوطنية المختصة بالوصول إلى تلك البيانات ، فإن التوجيه يتداخل بطريقة جدية بشكل خاص مع الحقوق الأساسية في احترام الحياة الخاصة وحماية البيانات الشخصية..

علاوة على ذلك ، من المرجح أن تولد في الأشخاص المعنيين شعورًا بأن حياتهم الخاصة تخضع لمراقبة مستمرة ، حيث يتم الاحتفاظ بالبيانات واستخدامها لاحقًا دون إبلاغ المشترك أو المستخدم المسجل..

ترى المحكمة أنه من خلال اعتماد توجيه الاحتفاظ بالبيانات ، تجاوزت الهيئة التشريعية للاتحاد الأوروبي الحدود المفروضة بموجب الامتثال لمبدأ التناسب. '

رحب TJ McIntyre ، رئيس شركة Digital Rights Ireland ، بالقرار,

هذا هو أول تقييم للمراقبة الجماعية من قبل المحكمة العليا منذ الكشف عن سنودن. يرى حكم محكمة العدل الأوروبية أن المراقبة غير المستهدفة لجميع السكان أمر غير مقبول في مجتمع ديمقراطي.

على الرغم من أن محكمة العدل الأوروبية هي أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي ، فإننا نشك بشدة في أن هذا هو آخر ما سوف نسمع عن توجيه الاحتفاظ بالبيانات ، لذلك سوف نتابع الأحداث باهتمام كبير.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me