Blockchain να έρχεται σε σύγκρουση με το νέο νόμο της ΕΕ για την προστασία της ιδιωτικής ζωής

Η τεχνολογία Blockchain έχει πολλές συναρπαστικές δυναμικές εφαρμογές που θα μπορούσαν να λύσουν (ή να διευκολύνουν την επίλυση) πολλά προβλήματα που αντιμετωπίζουν. Οι ιδιότητές της διαχείρισης ταυτότητας θα μπορούσαν να αποτελέσουν ευνοϊκή πρόκληση για την παρακολούθηση και τον εντοπισμό των μεταναστών ή την αναγνώριση των ιδιοκτητών ακινήτων μετά από φυσική καταστροφή. Οι τραπεζικές και επενδυτικές συναλλαγές θα μπορούσαν να γίνουν απλούστερες και πιο ασφαλείς. Το Blockchain μπορεί ακόμη και να κάνει ασφαλή την απλή πράξη ψηφοφορίας.


Οι πιθανότητες είναι ότι μέχρι τώρα γνωρίζετε τις πολλές πιθανές ευλογίες της τεχνολογίας blockchain. Καλή γνώση, έχουμε καλύψει πολλά από αυτά τα οφέλη με μεγάλη λεπτομέρεια κατά το παρελθόν έτος σε αυτό το διάστημα. Το blockchain δεν είναι μόνο η βάση για Bitcoin και άλλες cryptocurrencies, αλλά μια πιθανή λύση σε πολλά προβλήματα φραγκοσυκιών στον κόσμο σήμερα που περιστρέφονται γύρω από την τεχνολογία των πληροφοριών. Ωστόσο, οι προοπτικές ενδέχεται να εκδηλωθούν με την εμφάνιση του γενικού κανονισμού για την προστασία των δεδομένων της ΕΕ (GDPR).

Αυτό είναι ένα πρόβλημα και ένα αίνιγμα. Από τη μια πλευρά, ο νόμος θα υπαγορεύει ότι τα άτομα έχουν το δικαίωμα να αλλάζουν ή να διαγράφουν δεδομένα online. Από την άλλη, έχετε το δημόσιο βιβλίο που είναι blockchain - το οποίο έχει ως μία από τις δυνάμεις του την αμετάβλητη. Αυτό εγγυάται την αξιοπιστία των πληροφοριών που είναι αποθηκευμένες στο blockchain. Έτσι, πώς ένας τετράγωνος κύκλος - δηλαδή η απαίτηση της ΕΕ να αφαιρεθούν τα δεδομένα των χρηστών αν τους ζητηθεί, και η αμετάβλητη φύση του blockchain?

Η αλλαγή ή η αλλαγή δεδομένων και η τεχνολογία blockchain είναι σαν το πετρέλαιο και το νερό - απλά δεν αναμιγνύονται. "Αυτό είναι όπου οι εφαρμογές blockchain θα αντιμετωπίσουν προβλήματα και πιθανόν να μην είναι συμβατά με το GDPR," υποστηρίζει ο ευρωβουλευτής Jan Philipp Albrecht. Και με την ποινή για το τρέξιμο από το GDPR να είναι περίπου 25 δισεκατομμύρια δολάρια ή το 4 τοις εκατό του κύκλου εργασιών μιας εταιρείας, μπορείτε να δείτε γιατί ορισμένες εταιρείες μπορεί να μην βιάζονται να αγκαλιάσουν μπλοκ αλυσίδες.

Ένα άρθρο στο iapp.org εξηγεί ότι υπάρχουν κυρίως δύο τύποι blockchain - ιδιωτικά "άδεια" blockchains και δημόσια "άδεια" blockchains. Τα ιδιωτικά blockchains αποτελούνται από μια περιορισμένη ομάδα οντοτήτων - ίσως χρηματοπιστωτικά ιδρύματα - που επιδιώκουν να εξορθολογίσουν και να διευκολύνουν τις συναλλαγές. Εδώ, όπως οι λεπτομέρειες του άρθρου, "είναι τεχνικά δυνατό να ξαναγράψουμε τα δεδομένα που διατηρούνται σε ένα blockchain".

Το δημόσιο ή "αόριστο" blockchain είναι ένα άλογο διαφορετικού χρώματος, ωστόσο, και είναι πιο προβληματικό εάν κάποιος θέλει να είναι sypatico με το GDPR. Όπως είναι σήμερα, με αυτόν τον τύπο blockchain δεν υπάρχει ρεαλιστικός τρόπος για να αφαιρέσετε τα κομμάτια και τις πληροφορίες. Αυτό που προβάλλει είναι ότι δεδομένου ότι το blockchain, σε κάποια μορφή ή άλλο, είναι πιθανό να είναι ένας παίκτης στην αποθήκευση πληροφοριών και στα δεδομένα, το GDPR είναι παρωχημένο ακόμη και όταν γίνεται νόμος.

Ο John Mathews, ο επικεφαλής οικονομικός διευθυντής του Bitnation, ένα έργο που στοχεύει στην παροχή υπηρεσιών ταυτότητας και διακυβέρνησης που βασίζονται σε blockchain, αναφέρει επίσης:

"Η ρύθμιση διακυβεύει την τεχνολογία. Το GDPR γράφτηκε υποθέτοντας ότι έχετε συγκεντρωτικές υπηρεσίες που ελέγχουν τα δικαιώματα πρόσβασης στα δεδομένα του χρήστη, το οποίο είναι το αντίθετο από αυτό που κάνει ένα blockchain "χωρίς δικαιώματα"."

Και έχει εταιρία σε αυτήν την αξιολόγηση από άλλους εμπειρογνώμονες. Η συναίνεση φαίνεται να είναι ότι η GDPR, και ίσως άλλες πρωτοβουλίες όπως αυτή, σχεδιάστηκαν με τρόπο που υποδηλώνει ένα τοπίο πληροφόρησης, όπως θα επιθυμούσαν οι ρυθμιστικές αρχές, σε αντίθεση με τον τρόπο που είναι στην πραγματικότητα η κατάσταση της τεχνολογίας. Και ο τρόπος με τον οποίο τα πράγματα τα καθιστούν αδύνατο για το blockchain και το GDPR να συνυπάρχουν χωρίς σύγκρουση.

Ορισμένοι παρατηρητές λένε ότι μπορεί να υπάρξει ελπίδα για την ιδιωτική, "άδεια" κατηγορία. Όμως, το κοινό, το "άτεκνο" blockchain δεν έχει περιορισμένους συμμετέχοντες, είναι αποκεντρωμένο και παρουσιάζει μια πιο ακανθώδη, αν όχι αδύνατη, κατάσταση.

Σε αυτή την περίπτωση, σύμφωνα με τον συν-ιδρυτή της Interplanetary Data Base, Greg McMullen, "δεν μπορείτε να έχετε συμβόλαιο με [όλους] τους κόμβους στο δίκτυο Ethereum. Είναι ανέφικτο." Εκεί βρίσκεται το τρίψιμο και το αίνιγμα. Ποιος είναι υπεύθυνος για την προστασία των δεδομένων σε ένα αποκεντρωμένο σύστημα; Το πρόβλημα είναι ότι, με τον ίδιο τον ορισμό του, το αποκεντρωμένο δίκτυο είναι αδιαπέραστο από τη λογοκρισία, διότι δεν υπάρχει κεντρικό όργανο που να είναι υπεύθυνο και επομένως ικανό να το ρυθμίσει. Αυτό είναι τόσο δυσκίνητο, και η ευθύνη τόσο μεγάλη για τις εταιρείες, ότι θα ήταν απρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν ένα blockchain.

Ένας τρόπος γύρω από αυτό θα ήταν να βάλουμε "hashes" των προσωπικών δεδομένων στο blockchain παρά τα ίδια τα προσωπικά δεδομένα:

"Οι χασίς είναι μαθηματικές παραδοχές δεδομένων που, αν εφαρμοστούν σωστά, δεν μπορούν να αντιστραφούν για να εκθέσουν τα δεδομένα που εκπροσωπούνται - αλλά μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε για να επαληθεύσετε τα υποκείμενα δεδομένα."

Ο Mc Mullen πρότεινε ότι αυτός είναι ένας τρόπος για μια εταιρεία που χρησιμοποιεί blockchain να είναι συμβατή με το GDPR. Εάν ένα blockchain έχει χρεώσεις αντί υποκείμενων δεδομένων, θα μπορούσε να είναι δυνατή η διαγραφή των δεδομένων χωρίς να χρειάζεται να αλλάξει το blockchain.

Δεδομένου ότι είναι απίθανο ότι ο νόμος - ειδικά ένας τέτοιος νεοσύλλεκτος - πρόκειται να στρέψει την τεχνολογία, η τεχνολογία θα πρέπει να προσαρμοστεί στο νόμο. Ή ίσως θα υπάρχει κάποια διαμονή μεταξύ των δύο θέσεων. Έτσι, για παράδειγμα, η χρήση του "hashes" θα ήταν ένας τρόπος να μην εκτίθενται τα δεδομένα στο δημόσιο διαδίκτυο, όπου σίγουρα θα εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του GDPR. Ως εκ τούτου, οι εταιρείες θα κάμπτονται προς το νόμο, αλλά θα προστατεύουν ακόμα το απόρρητο των δεδομένων και θα είναι "πολύ καλές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των χρηστών" στην άποψη της McMullen.

Πιστωτική εικόνα: Από τον Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me