爆炸性《纽约时报》报道暴露更多Facebook隐私失败

Facebook因其对用户隐私的冷漠态度再次面临批评。纽约时报本周在爆炸性报道中透露,Facebook多年来一直允许其他互联网巨头包括Netflix,Spotify,亚马逊和Yahoo前所未有地访问用户的私人数据.


纽约时报曝光Facebook

纽约时报的调查依赖于对前Facebook员工,政府官员和隐私权倡导者的采访,揭示了世界上最大的社交网络如何共享其用户个人数据的令人震惊的现实。除了接受采访之外,《泰晤士报》还获得了270页的内部Facebook泄露文件,这些文件证实了马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg and Co.)允许Netflix,Spotify和加拿大皇家银行访问,读写和删除用户的私人信息,以及如何它曾经与第三方共享私人数据,可能未经用户正确同意.

根据这份报告,Facebook与150多家公司建立了合作伙伴关系,并与他们共享私人用户数据,以促进大量增长并尽可能广泛地传播公司的影响力。这些合作伙伴关系始于2010年,尽管其中许多公司此后不再使用最初共享数据的功能,但其中一些合作伙伴关系仍在今年生效。例如,雅虎在2012年仍具有对Yahoo在2012年放弃的功能所需的Facebook用户数据的广泛访问权限。同样,《纽约时报》在2017年仍具有对Facebook用户数据的访问权限,而新闻机构在拔掉插头后不再需要在2011年的新闻共享功能中.

这些只是Facebook通过其合作伙伴计划对私人用户数据使用不当的众多例子中的几个。除了继续与公司共享用户数据的时间超出要求的时间之外,Facebook还通过共享用户数据解决了某些集成根本不需要的问题。使Netflix,Spotify和加拿大皇家银行拥有对用户私人消息的非凡访问权限,包括有关特定线程中所有参与者的信息,这远远超出了以往的要求。.

而且,根据与《纽约时报》调查员交谈的前雇员的说法,Facebook在审查和审核合作伙伴正在与他们共享的大量数据方面所做的工作并不多。前雇员还建议公司高管不考虑进行隐私审查和审核,认为此类任务将阻碍创新和增长计划.

所有这些活动都使隐私权倡导者大声疾呼,指责Facebook违反了该公司与美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)达成的2011年和解协议,该协议要求, "Facebook采取了几项措施来确保其将来能够兑现其诺言,包括向消费者发出明确和醒目的通知,并在超出其已建立的隐私设置之前共享其信息之前获得消费者的明确同意。”

电子隐私信息中心负责人和在线隐私专家马克·罗滕贝格(Marc Rotenberg)在接受《纽约时报》的一份声明中说:“关于Facebook如何忽略用户隐私设置的争论不休,我们坚信2011年我们已经解决了这个问题。我们将Facebook置于F.T.C.经过大量的工作。 F.T.C.没有采取行动。”

Facebook官员本人认为该公司没有违反F.T.C.因为和解中有一个例外,该例外将合作伙伴公司归类为“服务提供商”,而服务提供商实际上是社交网络的扩展。他们认为,由于合作伙伴公司仅将数据用于与Facebook集成的目的并在Facebook的指导下使用,因此在这种情况下共享数据没有问题.

大多数合作伙伴公司否认对Facebook授予的数据访问范围一无所知。纽约时报联系的公司还坚称,除了Facebook集成明确要求的用途外,他们从未将这些数据用于广告目的或用于其他目的.

尽管Facebook保证其行为是在其权利范围内,并且坚称自己没有滥用数据的公司对此做出了保证,但许多人还是不太相信。华盛顿特区总检察长办公室于周三对Facebook提起诉讼,称该公司超越了界限,在用户不知情且未获得适当同意的情况下共享数据。尽管诉讼围绕着剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻展开,但本周有关与合作伙伴公司共享的数据的启示在诉讼中起着重要作用。所有这些加起来可能对这家科技巨头造成巨额罚款,并可能超过10亿美元。.

"Facebook未能保护其用户的隐私,并欺骗了他们谁有权访问其数据以及如何使用它们。我们进行了一项调查,发现有证据表明Facebook对隐私协议的疏忽和令人困惑的隐私设置使数百万美国人的个人信息面临风险。我们还发现,Facebook无法通知消费者它已授予某些受青睐的公司特殊权限,使这些公司能够访问消费者数据并覆盖消费者隐私设置。”.

Facebook产品合作副总裁Ime Archibong在周三发表的博客文章中强烈反驳了这些说法。 “在过去的一天,我们被指控在不知情的情况下向合作伙伴披露私人信息。事实并非如此-我们想提供有关我们的消息传递合作伙伴关系的更多事实。”

Archibong继续解释说, "例如,为了让您从Spotify内部向Facebook朋友写消息,我们需要授予Spotify“写访问权”。为了能够回读消息,我们需要Spotify具有“读访问权”。删除访问权限”表示如果您从Spotify中删除了一条消息,该消息也会从Facebook中删除。未经您的允许,没有任何第三方在阅读您的私人消息或将消息写给您的朋友。许多新闻报道暗示我们是通过私人消息向合作伙伴发送消息,这是不正确的。”

在Facebook的开发者平台和程序总监Konstantinos Papamiltiadis的另一篇博客文章中,他明确表示:“要明确:这些合作伙伴关系或功能中没有一个未经公司允许就允许公司访问信息,也没有违反我们2012年与FTC达成的和解协议。多年来,我们一直在公开介绍这些功能和合作伙伴关系,因为我们希望人们能够实际使用它们,而且很多人都在使用它们。各种各样的记者和隐私倡导者对它们进行了讨论,审查和审查。”

正如我们所看到的那样,有关用户明确授予Facebook以这种方式使用其数据的许可,以及Facebook没有违反与FTC达成和解的断言正在辩论中。隐私权倡导者认为,Facebook没有正确披露正在共享的数据以及如何使用它们,因此,用户并不了解他们所同意的全部范围。.

无论如何,Facebook在某些情况下通过共享用户数据而表现出的草率行为远远超出了必要,而且高管们所谓的对用户隐私的松懈态度并不能给公司带来正面影响。随着这些最新消息的浮出水面,Facebook为了获得公众的信任还有更多工作要做。如果该公司没有做出一致和真诚的努力来证明它确实关心用户隐私,那么越来越多的人将加入#DeleteFacebook潮流.

对于那些关心他们的在线隐私但仍然不愿意放弃社交网络的用户,这里有一些实施的基本安全措施:避免使用Facebook登录第三方应用程序,不接受朋友来自您不认识的人的请求,不要过度共享个人信息,激活个人资料中的隐私设置。如果您想将在线安全性提高到一个新的水平,请与排名靠前的VPN提供商登录以加密您的互联网流量并始终保护您的数据.

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me