为什么英国色情审查制度是一个糟糕的主意

在推出《调查权法案》之后,英国政府现在想审查在线色情片,这是“民主制史上最严格的监视法之一”.

即将到来的《数字经济法案》的主要修正案是提议对色情网站实行强制性的18岁以上年龄验证检查。公开辩论主要集中在是否首先进行这种年龄验证检查(ICBP最近的一项民意测验中有86%的受访者认为是这样).

考虑到互联网的国际性,辩论还考虑了此举是否完全可行。根据提议,英国电影分级委员会(BBFC)将有权命令英国ISP在世界上任何地方封锁不符合法律年龄验证要求的网站.

所有这些都非常好,但是易于使用的技术(例如VPN)通过允许用户地理定位到另一个国家/地区来轻松逃避色情内容和其他要求.

一揽子法律内容审查

然而,更令人担忧的是对新法律鲜为人知的修正案。这使BBFC可以阻止具有在英国禁止用于商业销售的“非常规”性行为的网站。根据BBFC当前的指南(.pdf),其中包括女性射精,面部坐姿,经血和在公共场所发生性行为的图片和视频.

换句话说,将阻止英国成年人观看双方同意的成年人之间完全合法的性行为。这是合法的内容,并且在其余的“自由世界”中日益规范化。

它与“保护孩子”无关。这就是年龄验证检查的目的。该修正案仅是关于政府对成年英国公民施加自己的薄利多销和清教道德的规定.

为什么这种检查是错误的

维基百科将审查制度定义为:

“禁止言论自由,公共传播或其他信息,这些行为被政府,媒体,主管部门或其他团体或机构确定为令人反感,有害,敏感,政治上不正确或给他们带来不便。”

它是关于行使一种权力,使一种世界观凌驾于另一种世界观,与现代,包容,多元化和进步的社会无关。英国政府希望审查非犯罪性的内容,而该内容在世界各地被普遍认为是“正常”的。

作为全球最大的色情网站运营商之一MindGeek的发言人,他告诉BBC,

“ R18(BBFC最明确的认证)禁止的许多性活动都是健康性行为的正常化和可接受的方面,国际上的女权主义者,同性恋者和道德色情运动为之自豪。”

成年人之间相互同意的事情完全取决于他们。而且,如果他们希望在网上发布自己的行为,而其他成年人希望观看,那么这与政府无关.

我将再次强调,我们不是在谈论允许孩子访问此内容,并且该内容涉及完全合法的性行为。如果没有犯罪发生,那么政府就不是告诉我们我们能看到什么的地方.

大卫·巴尼萨(David Banisar)是第19条慈善组织,该组织致力于言论自由,是高级法律顾问。他向《卫报》解释了为什么修正案不可能在欧洲人权法院面前经受住挑战:

“这确实是自互联网存在以来一直在进行的一场古老的战斗,那里有很多人不喜欢的内容,他们试图以一种过于广泛的方式加以限制,这引起了人们的注意。很多事情-虽然不符合每个人的口味-但仍然完全合法。”

任务爬行

早在2013年,英国政府宣布已与该国的四大ISP达成协议,以引入一种“选择加入”的互联网色情材料审查制度.

在新系统下,所有新的互联网订阅都将具有“适合家庭使用的过滤器”,默认情况下会限制成人内容。要关闭这些功能,订阅者需要要求将其关闭(将其置于必须从其ISP请求色情内容访问的尴尬位置).

在实践中,该倡议基本上没有成功。绝大多数英国互联网帐户持有人根本对限制他们访问色情内容没有兴趣!

但是,“色情过滤器”的实施方式既具有启发性又令人担忧.

不只是色情片...

几乎立即有报道泛滥,例如ChildLine,NSPCC和Samaritans(O2),屡获殊荣的英国性教育网站BishUK.com和爱丁堡妇女强奸和性虐待中心(TalkTalk),苏格兰性健康,唐卡斯特(Doncaster)国内虐待帮助专线和家庭虐待解决网站降低被阻止的风险(BT)(仅举几例).

这意味着虐待和控制父母可以(并且仍然可以)防止弱势儿童获得重要的服务和信息,以告知和保护他们。最后一类,性教育,通过包含明显的同性恋过滤器而震惊了许多观察者:

“性教育将封锁那些主要目的是提供有关主题信息的网站,例如尊重伴侣,堕胎,男女同性恋生活方式,避孕,性传播疾病和怀孕。”

然而,这个问题远远超出了对性的审查。互联网自由和隐私权组织开放权利组织(ORG)与各种ISP讨论了如何实施“色情墙”。结果发现,令人不安的互联网内容范围很可能被过滤掉了。 ORG建议的列表包括以下内容:

  • 色情
  • 暴力物质
  • 极端主义和恐怖分子相关内容
  • 厌食和饮食失调
  • 自杀相关网站
  • 抽烟
  • 网络论坛
  • “神秘的材料”(我不确定这实际上意味着什么)
  • Web阻止规避工具(例如VPN)

和更多...

时任总理戴维·卡梅伦(David Cameron)赞扬了TalkTalk的家庭安全过滤系统。根据与ISP的交谈,TorrentFreak观察到可能会审查其他内容,包括:

  • 约会
  • 毒品和烟草
  • 文件共享网站
  • 赌博
  • 游戏类
  • 社交网络
  • 武器类

在政府的遗赠下被ISP阻止的内容表示它希望限制访问的内容类型。阻止访问有关性健康,毒品和赌博成瘾的信息已经足够糟糕。它没有“保护”儿童和其他弱势成员社会,反而使他们面临风险.

但是,我发现特别令人困扰的是网络论坛(未定义)的审查,“神秘的材料”和反审查工具。这种审查制度的参数不仅危险地定义不清,而且清楚地表明了专制主义者对民众施加政治和社会控制的愿望.

那时,英国政府已经拥有使用保护儿童免于色情的观念来推动更广泛的出于政治和意识形态动机的审查制度的良好记录……

那么这如何适用于数字经济法案?

新法案明确赋予BBFC权力来阻止非色情内容:

“第(2)(c)款规定的可能采取的步骤或可能采取的安排,包括将或可能会导致阻止联合王国境内的人能够获取除以下各项以外的资料的步骤或安排:使用互联网服务提供商提供的服务来处理违规材料。”

没有解释BBFC有权阻止的“其他材料”.

鉴于政府已经利用色情审查制度来执行任务审查到其他审查领域,并且政府刚刚通过了所谓自由世界中最极端的监视法律,因此这是非常重要的。令人担忧的歧义.

有充分的证据表明,英国政府正在利用对“色情柏忌”的“思考儿童”的恐惧,以软化早已温顺的公众接受更专制的审查制度.

说服公众接受政府在维持对法律内容的访问管制方面可以发挥关键作用,这是建设压制性国家的有力步骤。这是一个非常危险的楔形的细端.

年龄检查是群众监视的礼物

另外,相关的规定还要求所有希望访问色情内容(只要是BBFC认为可以接受的色情内容)的英国成年人都必须使用信用卡和英国政府授权的年龄验证进行登录系统,将为英国政府提供访问大量信息的途径,这些信息与信息所能获得的一样个人化!

正如自由民主党的影子内政部长布莱恩·帕迪克(Brian Paddick)解释的那样,

“《调查权法》已经具有破坏在线隐私的潜力,新法案中几乎没有保护我们最敏感的数据的法案。自由民主党将竭尽所能,以确保我们的隐私不会被保守党政府进一步侵蚀。”

当然,政府目前关于数据泄露的记录很难让人放心。因此,可以肯定的是,这批超个人信息也将很快提供给大量的犯罪黑客。.

结论

法律内容的审查是压迫的工具。专制政府用来镇压社会动荡和政治异议。在一个自由,开放和民主的社会中,它无疑是毫无地位的.

煽动道德暴行,以争取公众对更广泛的社会和政治压迫的支持,这是威权主义手册中最古老的手段之一.

ProPrivacy.com采取的立场是,所有形式的法律检查都应受到反对。自由开放的社会是对所有人开放和开放的社会.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me