为什么千禧一代对隐私感到不满

千禧一代似乎并不在乎Facebook和其他公司为获取利润而收集数据。至少这是《纽约邮报》最近发表观点的前提。它表明,千禧一代必须接受这样一个事实,即为了拥有新技术世界提供的众多优势,必须做出牺牲。如果您是千禧一代,我会对您对此前提以及随后的其他情况的反应感兴趣.


千禧一代似乎更愿意接受这样的观念,即如果产品是免费的,那么您就是产品,并让自己成为一本“公开书”,以供所有人查看。正如后面将要揭示的那样,舆论认为,对于前几代人而言,他们似乎更加关注自己的隐私,而事实并非如此。当然,前几代人对其隐私的威胁较少,信息,娱乐和通讯的可用性也明显下降(仅举几例).

因此,挑出千禧一代好像是某些外星人离群值并不一定公平。尽管他们像外星人一样,来自不同的世界,生活在不同的世界中。我的意思是,在古腾堡印刷厂印刷书籍之前,根本不存在书籍焚烧的情况,在整个世界走向核能之前,都不需要掩盖辐射的庇护所。实际上,您可以证明,已经传给千禧一代的危险,疯狂的世界,以及他们现在继承的世界,相比之下,可能会使向公众公开其个人信息变得温和。更不用说与社交媒体等的大量互动是对现代生活的分心!

此外,在15年前,没有人会猜到马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的宿舍涂鸦会演变成如今的一种商业模式的庞然大物-充满了侵入性算法。谁能想到社交媒体公司可以了解我们的政治倾向,我们的好恶,我们的宗教信仰以及我们的性取向和癖好?如果我或其他法律或执法实体想要在给定的一天追溯我的活动-可从智能手机轻松便捷地访问.

当千禧一代在公开场合fill脚时,他们迅速地过渡到科技之神,这篇文章将他们(和其他人)带到了繁重的工作中,并在Cambridge Analytica上喘不过气来表达惊讶和愤怒,因为他们只是为了给他们留出余地。当然,如果公司帮助希拉里·克林顿(Hillary Clinton)赢得了白宫,而不是据称提高了恶毒食人魔特朗普的前景,那么恐怕就不会有同样的忧虑了-或许这件事应该是正确的.

可能是这样,必须提出一个问题:Cambridge Analytica是做什么的,而其他公司却没有做过?我的意思是,Facebook为什么要对它加以区别对待,因为它是一家政治公司,而不是刻薄的广告清道夫?硅谷的其他专家-Google,Apple和Microsoft-都可以通过您的信息获利。他们渴望邀请广告商,研究人员和政府机构通过他们发现您的个人信息宝库.

千禧一代以及其他世代的人似乎只愿意提供如此大量的信息。确实,他们似乎很乐于在底层竞争中发布最多的内容,照片等。他们似乎对不可避免的后果抱有矛盾态度。他们说:“那又怎样?我没有什么可隐瞒的。”

这篇文章质疑所谓的“最伟大的一代”避开电话,如果这意味着政府可以窃听他们的谈话而不受惩罚的话,则质疑前几代人是否会如此。相反,千禧一代似乎会认为缺乏隐私和个人信息的选择是数字媒体提供的大量娱乐的代价。.

正如《连线》杂志创始人凯文·凯利(Kevin Kelly)在其2016年的书中所说,“不可避免:了解将塑造我们未来的12种技术力量”:

“如果当今的社交媒体已经教会了我们关于物种本身的任何知识,那就是人类的冲动共享压倒了人类对隐私的冲动。."

你怎么看?是否公正评估了当前的状况?

图片来源:通过AYA图片/ Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me