欧盟最高法院裁定数据保留指令无效

欧盟最高法院欧洲法院(ECJ)在对VPN行业产生重大影响的重大新闻中,今天上午宣布欧盟范围内的数据保留指令无效,理由是:,

‘通过要求保留这些数据并允许国家主管部门访问这些数据,该指令以特别严重的方式干涉了尊重私人生活和保护个人数据的基本权利。此外,在不通知订户或注册用户的情况下保留并随后使用数据的事实很可能使有关人员产生一种感觉,即他们的私人生活受到经常监视。

好极了!当涉及到政府监督时,我们通常不会听到好消息,但是这项裁定很棒。在9/11和7/7伦敦爆炸案之后,DRD是整个欧盟范围内险恶而严厉的立法,在美国和英国政府轰炸之后,在军国主义政权控制的极为严格的国家(例如中国和伊朗),这是迄今为止政府对公民个人生活的最大侵犯.

它要求所有ISP和通信提供商将数据保存至少12个月,其中包括足够的信息以:

  • 跟踪并识别通讯来源
  • 跟踪并识别通讯目的地
  • 识别交流的日期,时间和持续时间
  • 确定沟通的类型
  • 识别通讯设备
  • 识别移动通信设备的位置

实际上,这意味着必须保留所有发出的电话,SMS消息和电子邮件以及访问的所有网站的日志,以及所有欧盟公民都受到这种大规模侵犯隐私的行为,无论是否怀疑有任何此类行为。犯罪.

谁可以访问此信息的详细信息因国家/地区而异(例如,在英国,许多组织都被授予访问权限,而司法监督却很少),但总的来说,在特定情况下,“主管”国家/地区机构必须可以使用该信息, “用于调查,侦查和起诉每个会员国在其本国法律中定义的严重犯罪”.

比利时,德国和捷克共和国等一些国家强烈反对该指令,尽管欧盟施加了巨大的压力,但它们从未逃避执行.

VPN提供商是否受DRD约束是灰色的区域,法律的原始措词并未完全涵盖该灰色区域,因此,当各国政府将该指令转换为国家立法时,要决定是否明确将其包括在内。大多数国家都这样做了,尽管有些国家(尤其是瑞典,荷兰和罗马尼亚)将VPN提供商排除在指令实施之外。整个欧洲的VPN提供商现在可能处于更强大的位置,可以提供真正的“无日志”服务.

今天的裁决是在2006年爱尔兰数字版权组织对该指令提出的挑战之后作出的,如果允许该裁决,这将是具有里程碑意义的判决,它将保护欧盟公民免受政府的间谍入侵,

‘法院认为,该指令未提供足够的保障措施,无法确保有效保护数据免遭滥用风险以及任何非法访问和使用数据的危险.

从整体上看,这些数据可以提供有关保留其数据的人的私人生活的非常精确的信息,例如日常生活习惯,永久或临时居住地,日常或其他活动,进行的活动,社交关系和频繁的社会环境.

法院认为,该指令通过要求保留这些数据并允许国家主管部门访问这些数据,以特别严重的方式干涉了尊重私人生活和保护个人数据的基本权利。.

此外,在不通知订户或注册用户的情况下保留并随后使用数据的事实可能会使有关人员产生一种感觉,即他们的私人生活受到经常监视。.

法院认为,通过采用《数据保留指令》,欧盟立法机关已经超出了遵守比例原则所施加的限制。’

爱尔兰数字版权主席TJ McIntyre对该决定表示欢迎,

‘这是自斯诺登(Snowden)启示以来最高法院对大规模监视的首次评估。欧洲法院的判决认为,在民主社会中对整个人口进行无针对性的监视是不可接受的。’

尽管EJC是欧盟最高法院,但我们非常怀疑这是我们最后一次听到的有关数据保留指令的信息,因此关注的事件将引起关注.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me