为什么美国必须独自保留提供隐私的公司

最近,在美国的一个案例使人们着眼于美国企业在为用户提供隐私方面面临的问题的严重性。该案是riseup.net案,该案最近被承认遵守联邦调查局的两份密封令。该公司以为用户提供隐私为荣,但由于能够根据Gag的命令,最近也只能披露认股权证.

根据riseup.net的说法,第一份授权书“与国际DDoS勒索圈的公众联系地址有关”,而第二份授权书“使用勒索软件勒索他人金钱的帐户”。解释说,权证是未能更新其权证金丝雀的原因:引起用户的一些担忧.

被迫违背意愿

在博客文章中,该公司还解释说,这两个案例涉及“勒索活动”,“敲诈活动”既违反了与用户之间的社会契约的文字和精神:只要您不追求剥削性,我们就会支持您,这样的话,riseup.net不必为遵守法规而感到难过.

但是,事实是,riseup.net没有遵守,因为它采取了很高的道德立场-相反,它试图抵制认股权证。但最终,不遵守逮捕令可能会“导致Riseup禽鸟入狱和/或Riseup组织被终止”。考虑到这一点,可以将riseup.net理解为幸运的,因为案件(被要求披露有关细节)涉及组织未特别纵容的行动.

上升横幅

面向隐私的公司的持续问题

riseup.net案是美国面临的问题的一个很好的例子:一个肯定不会帮助“使美国再次强大”的问题。实际上,正是美国政府(以及其他任何持相同观点的政府)采取的这些类型的行动,很可能使科技行业的企业远离美国本土,从而带走重要工作。.

然而,令人遗憾的是,自从他上台以来,特朗普政府显然不再是新鲜空气了(很多人似乎如此相信)。实际上,就技术,互联网和数字隐私而言,特朗普政府似乎全心全意摧毁美国而不是使其变得伟大。.

王牌嘉年华

不只是美国的问题?

更重要的是,不仅仅是美国有这个问题。英国最近通过的《窥探者宪章》也是如此。该法律意味着英国还可能决定让科技行业的公司摆脱困境-如果它决定全力以赴并实施后门程序.

ixquick和StartPage的网络安全专家Liz McIntyre非常了解这个问题。她告诉ProPrivacy.com,“一家总部位于美国的公司可能会真诚地保护消费者的隐私,但会收到《国家安全信》。 & 禁令可能会在一夜之间将基于美国的服务变成蜜罐。”

这根本不够好,据麦金太尔(McIntyre)称,这意味着美国公司处于极为令人不安的境地,

“像《爱国者法案》这样的法律可以通过威胁老板和雇员的刑事起诉和入狱时间来迫使美国公司违反其真诚的隐私承诺。这就是为什么具有隐私意识的消费者在欧盟国家/地区寻求服务的原因,这些国家的隐私权受到法律的更好保护。”

起始页徽标

逃跑!

如果特朗普不谨慎,那将不仅仅是寻找海外产品的消费者。无法兑现使他们的产品令人满意的承诺可能会迫使技术公司离开该国。 PrivacyTools.io-一个备受推崇的组织,提供防止大规模监视的知识和工具-已经在鼓励消费者抵制美国公司,

“不建议在美国提供服务,因为该国的监视计划,使用国家安全信(NSL)以及附带的插科打orders令,使接收者无法谈论该请求。这种结合使政府可以秘密地强迫公司授予对客户数据的完全访问权限,并将服务转变为大规模监视的工具。”

实际上,PrivacyTools.io最近决定撤回对DuckDuckGo的支持,因为该公司位于美国,并且可能被迫秘密遵守认股权证(尽管其隐私承诺)。.

向下螺旋

向下螺旋1

直到最近,欧盟似乎还是一个更好的地区。但是,数据保留法律正逐渐普及,这可能会改变所有这些法律。这可能导致公司也想离开那些欧盟国家:在更远的地方寻找新的更安全的技术天堂.

因此,企业实际离开并离开的可能性有多大?

不幸的是,这似乎很有可能。特朗普选择让周围的人为科技公司敲响警钟。新任命的检察长,参议员杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)支持后门。此外,新任命的FCC主席Ajit Pai是一位前工业游说者,是网络中立的敌人。考虑到这一点,特朗普看来情况似乎会变得更糟,而不是更好.

有样学样

此外,特朗普和英国首相特蕾莎·梅(Theresa May)已承诺重新启动两国之间的特殊关系。特蕾莎·梅(Theresa May)大量参与构思英国讨厌的史努比(Snoopers)宪章(在担任内政大臣期间)。因此,她和特朗普总统是令人难以置信的相似人物,他们各自国家的目标似乎非常相似.

在英国,新法规意味着,如果政府要求,英国公司必须同意在其产品中放置后门。这与GCHQ设计的MIKEY-SAKKE协议等加密技术发展并驾齐驱。 MIKEY SAKKE只是英国政府希望英国公司在其产品中放置后门类型的一个例子.

gchq惊吓

不可能的后门

但是,后门程序的问题在于,尽管可能将后门程序写成产品供政府使用,但它们也可能成为国家,黑客和网络犯罪分子的敌人的猎物。后门是一个安全漏洞,这意味着产品或服务根本不安全。这是一个巨大的问题,而且政府的贪婪监视做法根本不会承认这一问题。然而,令人遗憾的是,恐怖主义很可能继续被用作实施这类侵入性立法的催化剂。结果?在特朗普执政期间,美国公民可能面临更高的监视级别(可能比以往任何时候都更高).

对于某些人来说,这似乎不太可能,他们错误地认为斯诺登的启示已改善了事情。但是,正如詹妮弗·斯蒂莎·格兰尼克(Jennifer Stisa Granick)在她的新书《美国间谍》中所解释的那样,美国一直成功地利用漏洞继续将美国公民置于“大规模”监视之下。将这些漏洞添加到堵截订单和认股权证中,您将遭受灾难性的打击,迫使美国的科技公司完全受美国政府的摆布。莉兹·麦金太尔(Liz McIntyre)同意:确认,

“如果美国想在保护隐私的产品和服务方面取得卓越成就,则可能需要改变那些可能破坏隐私承诺的法律。”

不幸的是,美国似乎更有可能加入英国,要求强制保留数据,而不是做出麦金太尔和我都希望的改变。事实上,如果我们不认为美国在特朗普的领导下获得自己的《史努比宪章》,我将感到非常惊讶:这是令人伤心的情况.

雅虎丑闻

对于那些认为我只是在吓scar的人,您离真相再远了。问题很严重。例如,以雅虎为例,该公司决定通过在其电子邮件服务中安装间谍工具来帮助美国情报(该工具使NSA可以访问数百万个用户电子邮件帐户:他们是否做错了什么) 。遵守该要求导致亚历克斯·斯塔莫斯(Alex Stamos)(雅虎公司的首席运营官)跳槽到Facebook,并最终迫使玛丽莎·梅耶尔(Marissa Mayer)辞去了紫色宫殿首席执行官的职务.

演示了我先前的安全点-当时Yahoo协助并教hoo了NSA-间谍工具实际上是一个“ rootkit”,任何人都可以利用。因此,这可能使黑客(甚至Yahoo员工本身)也不受限制地访问这些电子邮件帐户。这是一个巨大的安全风险,完全可以解释去年八月雅虎用户中的2亿用户名和密码最终在暗网上出售的原因。.

时间不多了

归根结底,强大的端到端加密是网络安全的最佳形式。因此,在美国(和其他国家)决定支持强大的隐私之前:当前的网络犯罪流行似乎将继续.

实际上,随着人工智能软件和量子计算的兴起-未来的网络安全前景将非常黯淡-除非政府允许隐私和安全行业以与不可避免地兴起的技术类似的速度成功获利和发展。使网络犯罪更加严重。你被警告了.

观点是作者自己的.

标题图片来源:garagestock / Shutterstock

图片来源:Onigiri Studio / Shutterstock

图片来源:milo827 / Shutterstock

图片来源:Stephen Clarke / Shutterstock

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me