美国净中立何时会废除?

上周,Ajit Pai和FCC以三票对两票赞成,废除了保护美国网络中立性的立法。废除这些规则的结果意味着,互联网的未来现在掌握在既得利益的公司实体手中。 FCC投票的结果丝毫不令人震惊。为什么?因为FCC的负责人Ajit Pai曾经是Verizon的律师,Verizon是美国最大的互联网服务提供商(ISP)之一.

那么这些变化意味着什么呢?如果没有网络中立性规则,则ISP开始限制特定网站或服务是合法的。这些ISP可以继续向用户收取其互联网服务的费用,同时还可以故意放慢特定的高带宽服务.

例如,除非互联网用户为特殊的流媒体附加计划付费,否则在Netflix或Youtube上流媒体视频的速度可能会非常缓慢。同样,除非支付特殊费用使在线游戏服务正常运行,否则在线游戏服务可能会变慢。实际上,从理论上说,ISP可以扼杀他们想要创建的公司审查制度中的任何网站,这些审查制度极大地着色了美国公民在网上看到的内容.

例如,在选举前夕可能会赞成政治观点。实际上,这将创造一种我们在俄罗斯或土耳其更常见的政治局势-通过允许使用公司资金挑选政客,同时使用宣传和审查制度来给选举结果上色.

这听起来像是一部阴险的反乌托邦电影的情节。但是,令人不安的现实是,西方已经在模仿十年前他们曾强烈批评过的政治制度的令人讨厌的负面属性。隐私正在受到侵蚀,审查制度日益繁杂,宣传或“虚假新闻”已成为常态.

那么,这些负面后果可能会在多快之前出现?这个问题的答案很棘手,因为没人真正知道。但是,通过使用常识并听取废除网络中立性的言论,我们确实可以找到一些线索。这些线索似乎引起了人们的关注,即美国公民需要意识到.

净中性线索

反击

自上周投票结果以来,一些参议员宣布计划反击。夏威夷民主党人,参议员布莱恩·沙茨(Brian Schatz)和埃德·马基(Ed Markey)(马萨诸塞州的参议员)不相信这场斗争已经结束。他们计划援引《国会审查法》(CRA)决议,以推翻FCC关于网络中立性的决定。.

成功的CRA解决方案不仅可以恢复网络中立性,还可以阻止FCC再次挑战它。不幸的是,令人遗憾的现实是,由于参议院目前的共和党多数,成功的CRA挑战是极不可能的.

民主党人都非常清楚这个事实,这就是为什么他们已经在讨论使用任何失败推翻FCC的决定作为未来政治活动的平台的原因。这些参议员的意见是,美国选民将在未来的大选中反对这一共和党的决定,投票支持赞成重新引入网络中立的民主党领导人。甚至亲网络中立的总统.

乍一看,这似乎是一个合理的思路。另一方面,观看Ajit Pai关于FCC决定的庆祝视频博客确实会让您感到奇怪。如果互联网对美国消费者而言将迅速恶化:Pai会不会看起来像骗子,很快就变得愚蠢?实际上,如果有关互联网速度缓慢和成本大幅上涨的恐怖故事是真的:Pai不必因为担心自己被私刑而不必躲藏起来?

实际上,共和党人似乎很自信,不要误以为他们没有阻止民主党人使用该平台在未来的选举中偷走选民的计划,这一定要疯了。容易推测共和党人将在明年的中期选举中受到重创。但是,那肯定不是计划吗?所以,什么给?

狡猾计划

慢慢来

似乎更有可能的是,废除网络中立性的负面影响起初将是微不足道的,甚至可能根本不存在。实际上,如果共和党人与美国ISP巨头达成了有利的协议,我们甚至可能会看到美国消费者的初步利益。通过宣传缺乏网络中立性来赢得消费者的支持,所有负面新闻将很快被同化为“假新闻”和“散布恐惧”.

声称他们一直与现实脱节,这将为共和党提供一个与民主党人作战的平台。他们会说“奥巴马错了”-美国选民会吃光了。不幸的是,这似乎是非常现实的危险.

等待几年时间来消除废除网络中立的负面影响,然后一点一点滴灌这些负面影响,可能会在美国选民眼中偷偷摸摸地鼓舞并加强共和党的立场.

这样一来,欺骗就可能成功,并且取消网络中立性的真正负面后果-公司审查制度和有偏见的,昂贵的互联网体验-直到为时已晚才被注意到.

Isp审查

严酷的现实

可以肯定的是,美国ISP很长时间以来一直希望这样做。早在2000年代中期,FCC主席迈克尔·鲍威尔(Michael Powell)就取消了针对电信业建立垄断的重要保障措施。当时,鲍威尔(Powell)为美国准备了消除像网络中立之类的宽带普通运输保障措施。这导致美国宽带市场的竞争急剧下降,并迫使这些贪婪的电信公司重蹈覆辙。.

从那时起,ISP一直表现良好(尽管显示其本来面目并不时检查流量)。这是因为他们知道,如果不这样做,将会对他们产生巨大的政治反弹。经过漫长而耐心的等待之后,电信巨头们现在将他们的人(Ajit Pai)掌控在FCC的掌控之下。考虑到要达到这一点,电信巨头需要多么有耐心-我怀疑他们会太快地采取行动,并给民主党人提供了挫败其计划的简便方法.

诉讼网中立

诉讼案

自FCC宣布以来,我们已经看到许多针对该组织的诉讼威胁。纽约总检察长埃里克·施耐德曼(Eric Sc​​hneiderman)(D)承诺与其他州总检察长一起提起诉讼,以推翻FCC的决定:

"今天的回滚将为ISP提供新的方式来控制我们看到的内容,我们做的事情以及我们在网上说的话。这对自由交流思想构成了威胁,使互联网成为我们民主进程中的宝贵资产."

华盛顿州司法部长鲍勃·弗格森(Bob Ferguson)还透露,他打算对FCC提起诉讼。马萨诸塞州民主党参议员爱德华·马基(Edward Markey)认为,他们很有可能在法庭上击败FCC: "我们的法律专家对此充满信心," 他在上周四发表了评论。 Markey加入了共和党参议员Anna Eshoo的行列,支持出现的任何有关网络中立性的诉讼,而且这些诉讼也必然会与其他人一起加入.

到目前为止,来自华盛顿,伊利诺伊州,肯塔基州,宾夕法尼亚州,特拉华州,俄勒冈州,佛蒙特州,哥伦比亚特区和马萨诸塞州的总检察长已经宣布计划质疑FCC的决定。只能希望这些诉讼能够成功,因为否则,事情可能会变得不切实际.

更改

投票改变?

明年,美国公民将有机会投票推翻目前在参议院的共和党多数派。但是,令人遗憾的是,现在使用国会审查法推翻FCC的决定为时已晚。必须在将规则传送给国会后的60天内调用CRA:这将在明年11月的中期会议之前进行。实际上,最有可能推翻FCC决定的方式是修改1996年《电信法》.

根据该法案第二条将宽带重新分类将解决整个网络中立性问题。但是,在少数民族政府领导下,这种情况极不可能发生。为此,可能需要有一位民主党总统任职。随着下一次总统选举直到2020年底,这给共和党人留出了很多时间来成功地吸引美国选民的眼球.

艾米丽·贝尔(Emily Bell)在《卫报》上写道:

“特朗普FCC和电信巨头认为,一旦规则改变,我们将完全忘记它。但是他们错了。如果它们消除了网络中立性,最终将成为电信大亨的垮台。美国人很快就会得出结论,解决Pai造成的损害的唯一可能方法是,最终彻底破坏巨人的力量。”

当然,这是最好的情况。但是,我建议您为本文添加书签,以防万一。因为,如果一年后您发现自己在思考 "也许废除网络中立并没有那么糟糕" - 我建议您回来阅读本文,以提醒自己您被骗了。.

意见是作者自己的.

标题图片来源:schistra / Shutterstock.com

图片来源:aquarius83men / Shutterstock.com,Lightspring / Shutterstock.com,Maxx-Studio / Shutterstock.com,nito / Shutterstock.com,Markus Mainka / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me