数据隐私:这是心理健康问题吗?

在剑桥分析(Cambridge Analytica)丑闻发生后,随着每周不断发生的侵犯隐私事件的不断报道,围绕消费者数据的商业道德正变得越来越重要-甚至导致科技工作者辞职。.

欧盟的GDPR为以消费者为中心的政策铺平了道路,这些政策限制了挂在公司服务器上的数据量,并限制了可利用数据的目的。类似的立法现在已开始在全球范围内出现-在新西兰,肯尼亚,巴西,新加坡,泰国和智利,仅举几例.

但是,在美国,CCPA正在为加利福尼亚州进行类似的改进做准备,各公司正在游说政府通过一项旨在取代更强大的州级法律的联邦联邦隐私法案。这是令人担忧的,因为医学界现在警告说,不仅消费者隐私受到威胁,而且市民的心理健康也受到威胁。.

斯坦福大学精神病学和行为科学教授最近在《医学伦理学》杂志上发表的一项研究显示,患者的个人详细信息在网上暴露时,他们经常会患有焦虑症,抑郁症和创伤后应激障碍.

该研究表明,公司对公民社会负有不小的责任。并强调了为什么政府必须通过强有力的隐私法来解决当前数据管理习惯所造成的持续困扰.

创始人丽莎·沃尔夫(Lisa Wolfe) & 紫色章鱼计划CIC的临床负责人表示,最近的研究有助于阐明精神健康专家长期以来的担忧。沃尔夫告诉ProPrivacy.com,敏感的个人数据有可能引起大多数人的困扰:

“当我们的私人信息落入不正确的人的手中时,无论是出于恶意原因还是其他目的使用它,我们无疑都会感到焦虑。焦虑增加到何种程度将取决于我们当时在生活中可能要处理的所有其他事情,并且显然共享私人信息会增加我们感到不舒服的程度.

“例如,如果数据是医学信息,它将很可能包含我们不希望共享的内容。任何落入错误手中的信息都将被视为并视为侵犯了我们的“空间”和隐私权。因此,焦虑和困扰的增加似乎是对我们的思想所认为的威胁的合理反应。”

来自加拿大的作家兼研究员Bonnie Stewart博士也持类似观点。斯图尔特告诉ProPrivacy.com:

“焦虑和困扰可能是情境和环境的对策,社交媒体创造了风险加剧的环境……尤其是对于那些以身份或观点为协同骚扰活动目标的人们而言。 “在线”是我们日常物质生活的一部分,当那里发生违规行为时,它是真实的并影响人们。”

凝视着窗外的男人

此时此刻

对于大多数人来说,在何处以及为什么在处理他们的数据的问题似乎像是一个生存威胁。但是,实际上,人们的数字足迹蕴藏着以下信息:如果公开这些信息,可能会导致焦虑或困扰,并且这种情况随时可能发生。.

沃尔夫担心人们在年轻时采取的行动可能会对成年产生深远的影响:

“如果您查看#metoo运动的研究结果,以及最近电视节目参与者自杀,加上历史性帖子和评论,现在都被解释为不敏感,恶意,种族主义或威胁,这使人们的职业生涯蒙受了损失。或以恶意方式使用的评论,导致焦虑,沮丧或严重的心理健康问题;我们不加思索地做出的决定和采取的行动会严重影响一个人的心理健康。”

对于受到黑客攻击,泄漏,数据泄露或不正当传播私人数据影响的人们;后果可能很严重。英国SMM Health Ltd的医学顾问Samar Mahmood博士告诉ProPrivacy.com,

“有很多有据可查的案例,这些案例的个人隐私已通过使用社交媒体或云存储而受到侵犯(这包括但不限于“泄露”个人照片或私人聊天)。在某些情况下,这些人后来出现了精神健康问题并需要药物治疗。”

数据泄露和网络安全专家Hayes Connor Solicitors的常务董事Kingsley Hayes告诉ProPrivacy.com,该公司经历了一些由于隐私泄露而不得不接受药物治疗的案例,

“我们代表的客户是在违反其数据保护权利后被处方开药的,而其他人则由于心理影响而在工作中受到降职。不能低估了消费者数据保护权利受到侵犯后的焦虑和担忧。”

Hayes担心没有采取足够的措施确保消费者受到保护:

“严重缺乏对未正确持有和使用机密信息的个人的心理影响的理解和认识。在某些情况下,由于个人心理健康和福祉受到影响,导致数据泄露后对心理伤害的索赔上升,因此损失可能超过由此带来的和潜在的经济损失。”

女人坐

隐藏的手

威胁企业人们心理健康的不仅是公司或在线服务所拥有的数据。在世界各地,英国,澳大利亚,新西兰和美国等政府都在呼吁为私人信使服务提供后门服务。去年,联邦调查局前局长詹姆斯·科米(James Comey)甚至呼吁向公民的iPhone和Google帐户提供后门服务.

再加上以前有关Microsoft,Yahoo甚至Apple的启示,它们与美国情报机构携手合作进行PRISM监视-很容易理解,政府如何介入访问公民数据会引发心理状况恶化。精神科医生和数据科学家Carlo Carandang告诉ProPrivacy.com:

“对于因焦虑和抑郁而引起的轻度焦虑症,数字监控的知识有助于使基线的焦虑倾向更加严重,因此可能与焦虑和抑郁症状加重相关."

“另一个极端是偏执狂妄想,这种监视既可以触发也可以维持精神病患者的急性精神病发作。因此,当患者对政府进行间谍活动时出现“妄想”时,精神科医生就很难确定这种固定的信念是否确实是错误的。”

尽管GDPR绝对是朝着正确方向迈出的一步,但邦妮·斯图尔特(Bonnie Stewart)告诉我们,她担心这样做可能还不够:

“即使在欧洲影响范围之外,GDPR无疑也增加了有关数据隐私的对话和意识。但是,我的理解是,非欧洲实体可以利用GDPR中的漏洞,因此我不知道这是一个完全可靠的模型。”

考虑到这一点,对于世界各国政府,尤其是美国政府来说,推动加强数据隐私保护至关重要。否则,将使公民的心理健康处于危险之中.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me