英国侦探宪章是对自由的攻击

不出所料,上周三执政的英国保守党内政大臣特蕾莎·梅(Theresa May)宣布了一项全面计划,授予英国政府空前的法律权力,以监视每个英国公民的个人网络浏览历史(当时奖励自己)拦截来自世界各地的Internet通信的合法权利!).


该提案的重点包括:

ISP将被要求保留每个客户的互联网活动的“互联网连接记录”至少12个月

可能会断然宣称,这将使警察访问用户的完整互联网历史记录是“完全错误的”,因为将仅记录访问的网站域,而不记录该域内的各个网页或进行的任何对话.

但是,有了这些数据,政府将能够轻松确定您喜欢哪种色情,是否在欺骗伴侣,政治和宗教背景,爱好和消遣是什么,等等。.

毕竟,不需要花心思就可以猜测定期访问www.greenpeace.org网站的访客的政治倾向,也不需要经常访问约会网站的已婚人士是不忠实的(或想成为!)。几乎没有记录在那些网站上查看的单个网页的事实!

群众间谍活动的合法化

政府自由地承认新法律将(至少)自2001年以来一直在秘密进行的事情正式化。支持者认为,通过明确表明这种大规模监视,它将行动置于“法律框架”之下,因此提供了某种形式的监督和问责.

似乎没有人要问的是,是否可以首先证明对每个英国公民的隐私进行如此大规模的入侵是合理的。政府将这个问题定为“隐私与安全”之一,并可能做出一些含糊且没有根据的断言,即监视已经阻止了许多以往的恐怖袭击.

即使是真的,我们需要问自己的问题是“我们是否想生活在一个我们牺牲自由的社会中,相信一个屡次被证明无法保护我们的政府,因为我们害怕敌机和恐怖分子?”如果是的话,那么恐怖分子已经赢了.

打击恐怖的方式不要害怕,并且要更加坚决地坚持我们社会来之不易的自由和宽容的理想,英国为此而著名。通过屈服于恐惧,成为一个不容忍的大兄弟社会,我们失去了所有值得保留的东西.

有趣的是,该法案还授予英国政府明确的合法权利,可以监视通过光缆进入和离开英国的所有数据(同样,这已经秘密发生了).

这实际上意味着英国政府将授予自己监视地球上每个国家或地区的人的权利。同样有趣的是,没有一个外国政府对此表示抱怨。

警察,安全组织和其他政府机构将无需授权即可访问存储的日志

出于某种原因,地方议会被选为例外,并要求执行逮捕令,但是由于当前法案基于旧的RIPA立法,因此可能能够访问每个人的高度个人记录的政府服务清单非常长,包括卫生部,英国税务与海关总署,邮政服务委员会,NHS救护车服务信托,苏格兰救护车服务委员会等机构.

尽管May谈到了“双锁”监督,但是对于访问这一极其庞大且敏感的个人数据宝库,将没有有效的监督。.

鉴于所有这些数据都将由电信公司存储,因此很难保证这些数据的安全性,因此可以肯定地说,每个黑客和精通技术的犯罪分子也将很快获得此信息。.

对“拦截”的“双重锁定”监督

根据建议,部长们可以授权“拦截”,然后才需要“司法批准”才能生效。这就是May所说的“双锁”.

鉴于几乎没有对每个随机访问的政府部门具有完全访问每个公民的互联网和电话记录的权限的监督,因此,这大概必须是对通信的实时监视(也称为“窃听”),闯入人们的房屋并感染笔记本电脑,恶意软件和其他高侵入性TAO风格的操作.

但是,“司法监督”的​​实际含义是,由政府挑选的一组退休法官(没有任职,因为这将构成严重的利益冲突),他们将不具备技术专长或不了解秘密作出明智决定所需的监视,将有效地印章部长法令.

因此,这些“法官”的作用仅仅是确保遵循正确的程序(甚至在这里,部长们只要宣布案件“紧急”,就可以将这种最低限度的司法监督推迟5天)。

对于新闻,医学和法律等专业人士来说,这几乎是毫无意义的,部长们在调查此类专业人士时必须阐明对敏感信息的保护措施。.

这些提案没有提供保证,而是明确指出,与英国人民一贯认为的相反,国会议员与选民之间,医生与患者之间,或律师与律师之间不存在这种“特权”或“机密”对话。客户.

海外公司合作解密用户数据的法律要求

该法案第189条以“技术能力维护通知”的名称看似冷淡,要求在英国经营的所有公司(即使不是英国公司)也必须遵守英国政府的要求, "这些相关运营商必须(并且仍然)切实遵守这些要求."

几乎可以肯定,这意味着政府将试图迫使科技公司在其加密产品中引入后门(同时,在任何情况下,任何涉嫌泄露这些后门的人都将构成刑事犯罪(第190条第8款))! 亲爱的上帝.

坦率地对隐私和个人自由进行令人震惊的攻击的唯一一线希望是,很难想象国际科技公司会遵守这种荒谬的超范围行动。考虑到苹果和谷歌等公司强烈反对其本国政府的类似要求,他们似乎不太可能将其移交给英国政府。.

如何发挥作用还有待观察,但这一条款似乎已被取消,该条款引起了科技公司的极大关注,将被取消,作为对政府立场进行战略“软化”的一部分,旨在帮助推动通过议会的提案.

结论

自纳粹在第二次世界大战中试图入侵英国以来,《调查权法案》是对英国自由的最大侵犯。然而,英国公众并没有拿起武器捍卫我们的自由,而是完全自满.

我们被误以为是虚假的表述,认为必须对我们的个人生活的各个方面进行大规模监视以确保我们的安全,而不是成为一个无所不能,不宽容和正确的国家的先驱.

《窥探者宪章》不会使我们更加安全;这将使我们更容易受到政府的压迫,而与此同时绝对没有采取任何行动来阻止“坏蛋”.

普雷斯顿·拜恩(Preston Byrne)是Eris Industries的总法律顾问,Eris Industries是一家基于区块链的初创公司,继英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)今年早些时候宣布禁止强加密后,该公司从英国搬到了美国。我会留给他他的话,

“这项法律不会解决其旨在解决的问题。恐怖分子将使用GPG和Tor之类的现成软件而陷入黑暗,与此同时,普通百姓和企业受到严重危害,因为他们自己的所有数据都以一种可以被破坏的方式存储在某个地方.

正如TalkTalk黑客所看到的那样,如今企业已经无法保护用户数据的安全。这同样适用于政府,正如我们在美国人事管理办公室黑客事件中所看到的那样,每个美国政府工作人员具有安全许可的数据都被普遍认为是由国家资助的黑客窃取了.

该法案中的任何内容均不能确保该数据的安全性。取而代之的是,它将英国境内或英国境内的所有提供电信服务的企业转变为攻击媒介。保证用户数据安全的最佳方法是不存在该数据。如果我们存储更少的数据,而不是存储更多的数据,并且增加使用而不是减少加密的能力,则将大大提高我们的国家安全。

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me