Gegevensprivacy: is het een probleem met de geestelijke gezondheid?

In de nasleep van het Cambridge Analytica-schandaal, en met de voortdurende aanval van inbreuken op de privacy die elke week worden gemeld, worden zakelijke moraal rond consumentengegevens steeds belangrijker - en veroorzaken zelfs technici hun baan.

De GDPR van de EU heeft de weg geëffend voor klantgericht beleid dat de hoeveelheid gegevens die rondhangt op bedrijfsservers beperkt en de doeleinden beperkt waarmee gegevens kunnen worden geëxploiteerd. Soortgelijke wetgeving begint nu overal ter wereld te verschijnen - in Nieuw-Zeeland, Kenia, Brazilië, Singapore, Thailand en Chili, om er maar een paar te noemen.

In de VS, waar CCPA Californië voorbereidt op vergelijkbare verbeteringen, lobbyen bedrijven bij de overheid om een ​​verwaterde federale privacywet aan te nemen die is ontworpen om sterkere wetten op staatsniveau te vervangen. Dit is zorgwekkend, omdat het medische beroep nu waarschuwt dat niet alleen de privacy van consumenten op het spel staat, maar ook de geestelijke gezondheid van de burger.

Elias Aboujaoude, recent gepubliceerd in het tijdschrift voor medische ethiek door Stanford professor in de psychiatrie en gedragswetenschappen, onthult dat patiënten vaak lijden aan angst, depressie en posttraumatische stressstoornis wanneer hun persoonlijke gegevens online worden blootgesteld.

Uit dat onderzoek blijkt dat bedrijven meer dan een triviale verantwoordelijkheid hebben ten opzichte van het maatschappelijk middenveld. En benadrukt waarom het van essentieel belang is voor overheden om strenge privacywetten goed te keuren die het voortdurende leed aanpakken dat wordt veroorzaakt door de huidige gewoonten van gegevensbeheer.

Lisa Wolfe, oprichter & Klinisch hoofd bij The Purple Octopus Project CIC, suggereert dat de recente studie helpt om licht te werpen op bezorgdheid die experts in de geestelijke gezondheidszorg al lang hebben. Wolfe vertelde ProPrivacy.com dat gevoelige persoonlijke gegevens de meeste mensen van streek kunnen brengen:

“Wanneer onze privé-informatie in verkeerde handen komt, of deze dan om kwaadaardige redenen wordt gebruikt of anderszins, zouden we ongetwijfeld een toename van angstgevoelens voelen. Tot welk niveau die angst toeneemt, zou worden bepaald door al het andere waar we in die tijd mogelijk mee te maken hebben, en het delen van privé-informatie zou duidelijk vergroten hoe ongemakkelijk we ons voelen.

“Als de gegevens bijvoorbeeld medische informatie zijn, zullen deze naar alle waarschijnlijkheid dingen bevatten die we niet willen delen. Alle informatie die in verkeerde handen valt, wordt gezien en gevoeld als een inbreuk op onze 'ruimte' en recht op privacy. Een toename van angst en angst lijkt daarom een ​​redelijk antwoord op wat onze geest als een bedreiging beschouwt. "

Dr. Bonnie Stewart, een schrijver en onderzoeker uit Canada, is van mening. Stewart vertelde ProPrivacy.com:

“Angst en angst kunnen situationele en omgevingsreacties zijn, en sociale media creëren omgevingen met een verhoogd risico ... vooral voor mensen wier identiteit of meningen het doelwit zijn van gecoördineerde intimidatiecampagnes. De "online" maakt deel uit van ons dagelijkse materiële leven, en wanneer schendingen daar plaatsvinden, is het echt en heeft het invloed op mensen. "

Man staren uit raam

Hier en nu

Voor de meeste mensen lijkt de vraag waar en waarom hun gegevens worden verwerkt een existentiële bedreiging. In werkelijkheid bevatten de digitale voetafdrukken van mensen informatie die, indien openbaar gemaakt, angst of angst kan veroorzaken en dit kan op elk moment gebeuren.

Wolfe is bezorgd dat de acties die mensen ondernemen als ze jong zijn, verstrekkende gevolgen kunnen hebben in de volwassenheid:

“Als je kijkt naar het onderzoek van de #metoo-campagne, en recente zelfmoorden van deelnemers aan tv-shows, in combinatie met historische berichten en opmerkingen, nu geïnterpreteerd als ongevoelig, kwaadaardig, racistisch of bedreigend, wat mensen hun carrière heeft gekost. Of opmerkingen die op kwaadaardige manieren zijn gebruikt, resulterend in angst, depressie of ernstige geestelijke gezondheidsproblemen; de beslissingen en de acties die we zonder nadenken ondernemen, kunnen de geestelijke gezondheid van een persoon aanzienlijk beïnvloeden. "

Voor mensen die worden getroffen door hacking, lekken, datalekken of de oneerlijke verspreiding van privégegevens; de gevolgen kunnen ernstig zijn. Dr. Samar Mahmood, medisch adviseur bij SMM Health Ltd in het VK, vertelde ProPrivacy.com,

"Er zijn goed gedocumenteerde gevallen van personen wier privacy is geschonden door het gebruik van sociale media of cloudopslag (dit omvat maar is niet beperkt tot het" lekken "van persoonlijke foto's of privéchats). In sommige gevallen hebben die personen vervolgens geestelijke gezondheidsproblemen ontwikkeld en medicijnen nodig. '

Kingsley Hayes, directeur van datalek en cybersecurity-specialist Hayes Connor Solicitors, vertelde ProPrivacy.com dat het bedrijf gevallen heeft meegemaakt dat consumenten medicijnen moesten krijgen vanwege privacyschendingen,

“We vertegenwoordigen klanten aan wie medicatie is voorgeschreven in de nasleep van een inbreuk op hun gegevensbeschermingsrechten, terwijl anderen een degradatie hebben ondergaan op het werk vanwege de psychologische impact. De angst en zorgen die voortvloeien uit een inbreuk op de gegevensbeschermingsrechten van consumenten kunnen niet worden onderschat. "

Hayes is bezorgd dat er niet genoeg wordt gedaan om ervoor te zorgen dat consumenten worden beschermd:

“Er is een aanzienlijk gebrek aan begrip en erkenning van de psychologische impact op personen wier vertrouwelijke informatie niet correct wordt bewaard en gebruikt. De schade kan in sommige gevallen de resulterende - en potentiële - financiële verliezen overtreffen, omdat de geestelijke gezondheid en het welzijn van individuen wordt aangetast, wat leidt tot een toename van claims voor psychische schade na een datalek. "

Vrouw zitten

De verborgen hand

Het zijn ook niet alleen gegevens in het bezit van bedrijven of online services die de geestelijke gezondheid van mensen dreigen te beïnvloeden. Over de hele wereld vragen regeringen zoals het Verenigd Koninkrijk, Australië, Nieuw-Zeeland en de VS om achterdeurtjes naar privé-koeriersdiensten. Vorig jaar vroeg voormalig directeur van de FBI, James Comey, zelfs om achterdeurtjes in iPhones en Google-accounts van burgers.

Voeg dit toe aan eerdere onthullingen over Microsoft, Yahoo en zelfs Apple, die samen met Amerikaanse inlichtingendiensten samenwerken om PRISM-surveillance uit te voeren - en het is gemakkelijk te begrijpen hoe overheidsbetrokkenheid bij toegang tot gegevens van burgers een oorzaak kan zijn voor verslechterende gemoedstoestanden. Psychiater en datawetenschapper Carlo Carandang vertelde ProPrivacy.com:

“Voor mildere gevallen van zorg die zich voordoen bij angst en depressie, dient de kennis van digitale surveillance om die basale neiging om zorgen alleen maar groter te maken, en kan daarom worden geassocieerd met verergering van angst en depressieve symptomen."

“Aan de andere kant zijn paranoïde wanen, waarbij de surveillance dient om zowel acute psychotische episoden bij mensen met psychotische stoornissen te activeren als in stand te houden. Dus wanneer patiënten presenteren met ‘wanen’ dat de overheid hen bespioneert, heeft de psychiater het moeilijker om te bepalen of dat vaste geloof inderdaad onjuist is. "

Hoewel GDPR zeker een stap in de goede richting is geweest, vertelde Bonnie Stewart ons dat ze zich zorgen maakt dat het misschien niet genoeg is:

“GDPR heeft zeker de conversatie en het bewustzijn rond gegevensprivacy verhoogd, zelfs buiten zijn Europese invloedssfeer. Ik heb echter begrepen dat er nog steeds mazen in de AVG zijn waar niet-Europese entiteiten voordeel uit kunnen halen, dus ik weet niet dat het een volledig solide model is. "

Met dat in gedachten is het belangrijk dat regeringen over de hele wereld - en met name de VS - aandringen op sterkere bescherming van gegevensprivacy. Als dit niet gebeurt, komt het geestelijk welzijn van burgers in gevaar.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me