Glenn Greenwald: Waarom privacy belangrijk is

Glen Greenwald is een Amerikaanse advocaat, journalist en auteur, die werkte voor de Guardian US, en die een van de eerste journalisten was die Edward Snowden toevertrouwde om zijn enorme cache met NSA-spionagedocumenten te publiceren. Dankzij mannen als Glen Greenwald is het grote publiek zich nu bewust van de enorme omvang van de aanval van de NSA (en haar partnerorganisaties over de hele wereld) op zowat ieders privacy en vrijheid.

In een recente TED-toespraak getiteld 'Glenn Greenwald: Waarom privacy belangrijk is', betoogt hij elegant en overtuigend hoe belangrijk privacy is voor de menselijke vrijheid, en hoe corrosief het idee van 'als je niets te verbergen hebt dan hoef je niets te vrezen'.

Omdat we het in principe helemaal eens zijn met de punten die Greenwald maakt, en omdat hij zelf een beknopte en welsprekende spreker is, zullen we ons hier beperken tot het presenteren van een korte samenvatting van de 20 minuten durende speech van Greenwald, samen met enkele van zijn pittiger citaten.

Glenn Greenwald: Waarom privacy belangrijk is

Glenn Greenwald: Waarom privacy belangrijk is Glenn Greenwald: Waarom privacy belangrijk is

Volledige ondertitels / transcriptie van de toespraak zijn te vinden op de TED-website

Greenwald begint met het geven van een voorbeeld van mensen die zich bezighouden met privé-activiteiten, die hun gruwelen vinden die hun capriolen hebben gefilmd en geüpload naar YouTube, en merkt op dat het een gevoel aanmoedigt van: 'Dit is iets wat ik alleen wil doen als niemand anders kijkt .'

Vervolgens licht hij dit voorbeeld toe en illustreert het de gevaren van massale surveillance voor de vrijheid van meningsuiting,

‘De Verenigde Staten en hun partners, zonder medeweten van de hele wereld, hebben het internet, ooit aangekondigd als een ongekend instrument van bevrijding en democratisering, omgezet in een ongekende zone van massale, willekeurige discriminatie.’

Bijzonder corrosief is het idee van CEO van Google, Eric Schmidt, die zei: 'Als je iets doet waarvan je niet wilt dat andere mensen dat weten, zou je het misschien niet in de eerste plaats moeten doen.'

‘De mensen die daadwerkelijk zeggen dat zich bezighouden met een zeer extreme daad van zelfverachting. Wat ze eigenlijk zeggen is,"Ik heb afgesproken mezelf zo'n onschadelijke en onbedreigende en oninteressante persoon te maken dat ik eigenlijk niet bang ben om de regering te laten weten wat ik aan het doen ben. '

Greenwald stelt dat niemand echt gelooft dat ze niets te verbergen hebben,

'Ze zetten wachtwoorden op hun e-mail en hun sociale media-accounts, ze sloten op hun slaapkamer- en badkamerdeuren, allemaal stappen die zijn ontworpen om te voorkomen dat andere mensen binnenkomen wat ze als hun privédomein beschouwen en weten wat het is dat ze niet willen andere mensen om te weten. '

Opmerkend dat 'mensen heel gemakkelijk in woorden kunnen beweren dat ze hun privacy niet waarderen, maar hun acties de authenticiteit van dat geloof teniet doen', merkt Greenwald op dat zelfs degenen die onvermoeibaar en evangelisch hebben gewerkt om de privacy voor alle anderen te eroderen, verschillende regels voor zichzelf,

'Vorig jaar kochten Mark Zuckerberg en zijn nieuwe vrouw niet alleen hun eigen huis, maar ook alle vier de aangrenzende huizen in Palo Alto voor een totaal van 30 miljoen dollar om ervoor te zorgen dat ze een privacyzone genoten die andere mensen verhinderde om te controleren wat dat doen ze in hun persoonlijke leven. '

Wanneer mensen het gevoel hebben dat ze in de gaten worden gehouden, kunnen ze zich niet trouw gedragen naar hun eigen aard,

"Nu, er is een reden waarom privacy zo universeel en instinctief wordt verlangd. Het is niet alleen een reflexieve beweging zoals het inademen van lucht of drinkwater. De reden is dat wanneer we in een staat zijn waar we kunnen worden gevolgd, waar we kunnen bekeken worden, ons gedrag verandert drastisch ... Er zijn tientallen psychologische onderzoeken die aantonen dat wanneer iemand weet dat ze misschien in de gaten worden gehouden, het gedrag dat zij vertonen veel conformistischer en compliant is. '

Greenwald zegt ook over George Orwell en de Franse filosoof Michel Foucault en zegt over de (in) beroemde alziende Panopticon-gevangenis van Jeremy Bentham,

‘Wat hem zo enthousiast maakte over deze ontdekking, was dat dat zou betekenen dat de gevangenen zouden moeten aannemen dat ze op elk willekeurig moment in de gaten zouden worden gehouden, wat de ultieme handhaver zou zijn voor gehoorzaamheid en naleving.’

Het is dit psychologische aspect van voortdurend in de gaten worden gehouden (of angst om in de gaten te worden gehouden) dat ons als individuen beperkt en daarom een ​​krachtig hulpmiddel is voor iedereen die ons zou onderdrukken,

‘Massale surveillance creëert een gevangenis in de geest die een veel subtielere maar veel effectievere manier is om de naleving van sociale normen of sociale orthodoxie te bevorderen, veel effectiever dan brute kracht ooit zou kunnen zijn.’

Dit is een feit dat goed bekend is en al lang wordt gebruikt voordat alomtegenwoordige bewakingstechnologie beschikbaar kwam,

'De Abrahamitische religies stellen ook dat er een onzichtbare, alwetende autoriteit is die vanwege zijn alwetendheid altijd let op wat je doet, wat betekent dat je nooit een privémoment hebt, de ultieme handhaver voor gehoorzaamheid aan zijn dictaten.'

Wat zijn verschillende voorbeelden laten zien, is dat surveillance de vriend van tirannie is,

'Wat al deze schijnbaar ongelijksoortige werken erkennen, de conclusie die ze allemaal bereiken, is dat een samenleving waarin mensen te allen tijde kunnen worden gevolgd, een samenleving is die conformiteit en gehoorzaamheid en onderwerping kweekt, dat is de reden waarom elke tiran, de meest openlijke naar de meest subtiele, hunkert dat systeem. '

Surveillance is een middel van onderdrukking dat onze meest primaire noties van vrijheid aanvalt,

"Wanneer we een samenleving laten bestaan ​​waarin we voortdurend worden gevolgd, staan ​​we toe dat de essentie van menselijke vrijheid ernstig wordt verlamd."

Greenwald merkt vervolgens op dat ons gezond verstand begrip van wat 'slechte dingen doen' betekent, niet wordt gedeeld door onze heersers,

'Voor hen, "slechte dingen doen" betekent meestal iets doen dat een zinvolle uitdaging vormt voor de uitoefening van onze eigen macht. '

In zijn slotopmerkingen keert Greenwald terug naar de kern van zijn betoog: dat massale surveillance onze vrijheid fundamenteel onderdrukt,

'Maar de belangrijkste reden is dat een systeem van massabewaking onze eigen vrijheid op allerlei manieren onderdrukt. Het maakt allerlei gedragskeuzes onmogelijk zonder dat we weten dat het is gebeurd.

Hij eindigt met een beroemd citaat van Rosa Luxemburg,

‘"Hij die niet beweegt, merkt zijn ketenen niet op."We kunnen proberen de ketens van massabewaking onzichtbaar of niet detecteerbaar te maken, maar de beperkingen die het ons oplegt, worden niet minder krachtig. '

We moedigen alle lezers die ooit hebben gedacht dat ze niets te verbergen hebben, en dus niets te vrezen hebben (of die ooit ruzie hebben gemaakt met iemand die deze opvattingen heeft), aan om de lezing te bekijken of het transcript te lezen, aangezien Greenwald meeslepend en gepassioneerd is verdediging voor de noodzaak van privacy.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me