Welke invloed heeft de RFID-implantaatrevolutie op u?

In Brave New World beschrijft Aldous Huxley een wereld waarin Big Brother mensen heeft gedwongen een bewakingsstaat te accepteren. In vergelijking met het soortgelijke profetische meesterwerk 1984 van George Orwell ligt Brave New World veel dichter bij het bot. Tegenwoordig hebben mensen zich inderdaad overgegeven aan het overdragen van elk detail van hun leven aan sociale mediasites zoals Facebook. Wat veel mensen zich echter niet realiseren, is dat hun sociale mediagegevens kunnen worden gedolven om zo ongeveer alles over hen te ontdekken.


Er komen steeds meer gegevens naar voren dat inlichtingendiensten sociale media gebruiken om het ras, de religieuze overtuiging en seksuele voorkeuren van mensen te ontdekken - zelfs als ze middelenmisbruikers zijn. Adverteerders volgen ons en verplichte gegevensbewaarplichten dwingen internetproviders om onze browsegeschiedenis op te slaan. Bovendien bewijzen de onthullingen van Edward Snowden dat regeringen hun eigen burgers willen bespioneren.

Het konijnenhol in

Nu mensen weten dat overheden enorme databases over hen bouwen, is het bewustzijn over digitale privacy explosief toegenomen. Natuurlijk kijkt iedereen sceptisch naar de volgende generatie opkomende technologieën. Microchip-implantaten zijn van nature invasief, en met zowat elke technologie (internet, sociale media, smartphones, gezichtsherkenning) die wordt gebruikt om burgers rond te snuffelen, lijkt het logisch om te veronderstellen dat RFID-chips (Radio Frequency Identification) zal hetzelfde doen.

In het boek Spychips brengen Katherine Albrecht en Liz McIntyre deze beangstigende gedachte tot leven. Hun boek beschrijft een wereld waarin bedrijven en overheden chips gebruiken om mensen onophoudelijk te volgen. In het eerste hoofdstuk staat:

“Op een dag konden deze apparaten het management vertellen met wie je chat bij de waterkoeler en hoe lang je in het toilet hebt doorgebracht - zelfs of je je handen hebt gewassen of niet. Onze volgende generatie werknemers zou kunnen worden geconditioneerd om gehoorzaam deze afnemende surveillance te accepteren door gedwongen vroege blootstelling. ”

Het idee dat chipimplantaten op een dag verplicht kunnen worden, is enorm verontrustend - vooral als het kan worden gebruikt om u te volgen. Maar wat is de waarheid over RFID-implantaten? Hoe kwaadaardig zijn ze echt? En welke voordelen brengen ze met zich mee die deze snode mogelijkheden kunnen compenseren?

Spychips

Three Square Market

In Zweden zijn veel mensen geïmplanteerd en gebruiken ze al microchips. In het vooruitstrevende Scandinavische land gebruiken burgers RFID-chips in hun handen om toegang te krijgen tot sportscholen, om toegang te krijgen tot het openbare spoorwegsysteem, om aan het werk te gaan en om in te loggen op computers.

Op Three Square Market in Wisconsin hebben bereidwillige medewerkers besloten in de futuristische voetstappen van Zweden te treden. Bereidwillige medewerkers zijn gechipt door het Zweedse bedrijf Biohax. Met de chip kunnen die werknemers deuren openen, inklokken, zonder wachtwoord inloggen op hun computerterminal en zelfs automaten gebruiken.

Voor de meeste mensen lijkt het idee om gechipt te worden voor die relatief kleine voordelen dom te zijn, vooral als het hun privacy ernstig bedreigt. Amal Graafstra - een van de toonaangevende experts op het gebied van het implanteren van chips in mensen - heeft een nogal andere mening. Hij gebruikt al sinds mensenheugenis een chip in zijn eigen hand om zijn auto te ontgrendelen en te starten, in zijn huis te komen, een pistool te ontgrendelen, in te loggen op zijn computer zonder een wachtwoord - en een hele reeks andere dingen - in 2005.

Amal Graafstra

Eenvoudig slapen

Graafstra maakt deel uit van een in Seattle gevestigde startup genaamd Dangerous Things. Hij gelooft dat de meeste mensen overdreven alarmeren over implantaten en, naar zijn mening, inherent verward over de werkelijke gevaren van de huidige RFID-technologie. Volgens Graafstra geloven de tegenstanders die de meeste nadruk leggen op microchipping dat de implantaten dingen doen die ze gewoon niet kunnen doen.

"Het lijkt erop dat er misschien wat misverstand bestaat over wat mogelijk is en wat niet mogelijk is met chippen. Het probleem met de definitie van het woord ‘chippen’ is dat het aan interpretatie toe is, meestal gebaseerd op Hollywood-films.

"Een RFID-chip is alleen echt goed om iets te identificeren, of dat nu een mens is of een kledingstuk op de plank bij Walmart."

Graafstra vertelde me dat elke geïmplanteerde chip een nuttig bewakingsinstrument zou moeten worden, die heel anders zou moeten zijn dan de chips die momenteel in omloop zijn. Op een dag is dat soort tracking misschien wel mogelijk. Voorlopig kunnen RFID-chips die in het menselijk lichaam kunnen blijven, echter slechts vanaf een centimeter afstand worden gelezen. Dit maakt het onmogelijk om passieve RFID-chipimplantaten te gebruiken om het soort tracking te doen dat tegenstanders van de technologie het meest vrezen.

microchip

Meer vermogen vereist

Op dit moment hebben implantaten geen stroombron. En een krachtbron zal nodig zijn als de chips ooit zullen evolueren naar de veel gevreesde spychips van de toekomst. Dat wil niet zeggen dat het nooit zal gebeuren, alleen dat we er nog niet zijn. Graafstra legt uit waarom:

"Als je kijkt naar wat mensen zeggen over de mogelijke negatieve effecten en privacykwesties van microchipping, dan komt het erop neer dat je op een of andere manier zonder je toestemming kunt worden" gescand "of" gelezen "of" getraceerd ". De realiteit is dat dit niet gaat gebeuren.

“Wat technisch mogelijk zou kunnen zijn, is om elke vierkante voet van de aarde een krachtige lezer op te zetten om iemand in realtime te volgen om erachter te komen waar ze zijn. Dat is technisch mogelijk - maar het is volkomen onpraktisch. "

Positieve attributen

Hoewel de nadelen van implanteren (voorlopig) enigszins onbestaand zijn, zijn de positieve aspecten van RFID-chips vanzelfsprekend. Wachtwoorden zijn het meest onveilige onderdeel van het huidige digitale identificatieproces. Wil een wachtwoord echt veilig zijn, dan moet het zowel uniek als moeilijk zijn.

Een wachtwoord dat echt veilig is, moet zelfs zo moeilijk zijn dat het door de gemiddelde persoon niet kan worden onthouden. Overweeg hoeveel services de gemiddelde persoon tegenwoordig wachtwoorden moet onthouden en u begint een idee te krijgen van het probleem. Geïmplanteerde chips kunnen een geldige oplossing zijn.

Vivokey

Zelfs het gebruik van een RFID-implantaat om bijvoorbeeld toegang te krijgen tot een hoogbeveiligd gebouw, is veel veiliger dan het gebruik van een sleutelkaart. Een sleutelkaart kan worden gestolen en kan mogelijk een hoger leesbereik hebben waardoor deze sneller kan worden gehackt. Ja, de code in een geïmplanteerde chip kan ook worden gehackt door het slachtoffer door een gebied te laten bewegen dat specifiek is opgezet met een antenne om de chip te onderscheppen en te lezen. Het is technisch mogelijk. Het is echter zeer onwaarschijnlijk omdat de implantaten die momenteel op de markt zijn alleen kunnen worden gelezen als ze binnen een centimeter van de lezer worden gebracht.

Toegegeven, hackers kunnen hiervoor manieren bedenken "sociaal ingenieur" vallen die ervoor zorgen dat mensen hun hand dicht bij een verborgen lezer brengen. Als de implantatierevolutie plaatsvindt, zal dit soort dingen ongetwijfeld ook een uitkomst hebben. Om deze reden moet de beveiliging van apparaten voorop staan. Het goede nieuws is dat de volgende generatie implantaten zoals VivoKey een stap verder gaan door mensen toe te staan ​​cryptosleutels voor Bitcoin-portefeuilles te maken, of om andere vormen van gegevens op een veilige manier te coderen en te decoderen.

Gevaarlijk potentieel

Ondanks het feit dat RFID-implantaten op dit moment goedaardig zijn, maken digitale privacy-experts zich zorgen. Privacy is een fundamenteel en onvervreemdbaar mensenrecht en het idee dat chips kunnen worden gebruikt om inbreuk te maken op die privacy is beangstigend.

Bovendien, omdat microchipping-technologie zoals VivoKey waardevol is als authenticatietechnologie, lijkt het moeilijk te ontkennen dat de chipping-revolutie in aantocht is. De voordelen zijn reëel en consumenten beginnen ernaar te verlangen.

De onvermijdelijkheid van toekomstige alomtegenwoordige versnippering betekent dat de financiering en de wil om de technologie te verbeteren bestaat. Om deze reden is het enorm belangrijk voor mensen om op hun hoede te zijn voor hoe de technologie zou kunnen evolueren.

Bewustzijnsniveaus

Vroeger of later?

Voorlopig is Lithium-ion de beste vorm van voeding die klein genoeg is om zelfs voor implantaten te worden overwogen. Dat is wat onze mobiele telefoons aandrijft en dat wordt gebruikt in alle apparaten die veel energie nodig hebben in een kleine ruimte.

Helaas voor bedrijven als Dangerous Things en Biohax - die graag de voordelen van hun producten enorm willen verbeteren - is lithium-ion ook zeer explosief en daarom ongeschikt voor microchip-implantaten.

Graafstra vertelde me dat hij heeft geëxperimenteerd met technologie voor het oogsten van energie en dat er enig potentieel is om apparaten van stroom te voorzien door lichaamswarmte, bloedstroom of kinetische energie te oogsten. Hij heeft zelfs een zonnepaneel getest onder de huid van zijn linkerarm en hij vertelde me dat de resultaten positief waren.

Graafstra is echter ook eerlijk over de waarschijnlijkheid van dit soort technieken voor het oogsten van energie waardoor plotseling de doorbraken mogelijk worden die implantaten nodig hebben om ons te bespioneren:

“Om ze een groot bereik te geven door over te schakelen naar een uitgezonden veldapparaat - zoals een Bluetooth-transponder - zou een stroombron nodig zijn. Dat zou een toename van de grootte met zich meebrengen, omdat je daar een batterij in moet stoppen.

“Dan heb je het over een oplaadcyclus en vragen als: hoe lang gaat een batterij op? En moet je het na 5 jaar uitschakelen? Er zijn dus enkele praktische zaken die moeten worden opgelost ”

De stroomvereisten van microprocessors, Bluetooth-zenders, GPS-ontvangers - alles wat implantaten veel nuttiger (en lastiger) zou kunnen maken - betekent dat het oogsten van energie met een orde van grootte moet toenemen. Voor nu is er geen echt begrip van hoe dit zal worden bereikt, wat betekent dat, realistisch gezien, geïmplanteerde spychips niet snel zullen gebeuren.

In de toekomst

Langdurig probleem

Wat zeker is, is dat de implantaattechnologie zal verbeteren. Terwijl het dat doet, kan de technologie heel goed veranderen en gevaarlijker worden. In 2014 was de wereld RFID-markt $ 8,89 miljard waard. Vergelijk dat met 7,77 miljard dollar het jaar ervoor en je krijgt een idee van de groei van de industrie. Tegen 2026 zal die marktkapitalisatie naar verwachting stijgen tot $ 18,68 miljard.

Als ze in de toekomst over langere afstanden beginnen te verzenden, kunnen implantaten tracking- en privacyrisico's inhouden. Het kan nog enige tijd duren voordat dit werkelijkheid wordt, maar de technologische revolutie tot nu toe heeft ons laten zien dat wanneer het gebeurt, dit zeer ernstige gevolgen kan hebben.

Koppel RFID-implantaten met sociale beloningsschema's zoals China's Sesame Credits en Canada's Carrot Rewards en je hebt zeker de oorzaak van een grimmige dystopie.

CAMCAT

Stap in tegen burgers tegen markeren, chippen en volgen (CAMCAT). CAMCAT is een organisatie opgericht door de co-auteur van Spychips, Liz McIntyre. McIntyre is een expert op het gebied van digitale privacy die werkt voor de particuliere zoekmachine StartPage.

McIntyre gelooft dat we al de tekenen van toekomstige verplichte chipimplantatie beginnen te zien. Ze bracht mijn recente opmerkingen onder de aandacht van Mike Miller, de Chief Executive van de World Olympians Association. Miller heeft aangegeven dat hij voorstander zou zijn van verplichte chipping voor atleten:

“Om doping te stoppen, moeten we onze atleten chip waar de nieuwste technologie is. Sommige mensen zeggen dat het een inbreuk op de privacy is, nou ja, sport is een club en mensen hoeven niet lid te worden van de club als ze dat niet willen, als ze de regels niet kunnen volgen.

“Microchips krijgen de vraag of de technologie kan worden gemanipuleerd omdat ze geen controle hebben over het apparaat. Het probleem met het huidige antidoping systeem is dat er alleen staat dat er op een bepaald moment geen verboden stoffen zijn, maar we hebben een systeem nodig dat zegt dat je te allen tijde illegaal bent zonder stoffen en als er veranderingen zijn in markers ze worden gedetecteerd. '

Gladde weg

Een gladde helling

McIntyre heeft terecht last van het idee van verplichte chipping. Ze ziet deze gemompel als het begin van een glibberige helling die "de weg zou kunnen effenen voor het vinden van excuses om iedereen te chippen." goed genoeg geïnformeerd.

Ze voelt dat, omdat mensen bang zijn om hun baan te verliezen en gezien willen worden dat ze hun werkgever gelukkig maken, ze waarschijnlijk onder druk gezet worden om gechipt te worden ondanks hun innerlijke zorgen:

"De schandalige aanbeveling van CEO Miller deed me beseffen dat de tijd op is. Daarom heb ik CAMCAT opgericht. Wetgevers moeten nu handelen om hun kiezers te beschermen. CAMCAT zal eraan werken. ”

Voorkomen is beter dan genezen

Voor nu is de dreiging van implantaten enigszins existentieel, en de voordelen op korte termijn wegen zwaarder dan mogelijke toekomstige nadelen. McIntyre wijst er echter terecht op dat we voorbereid moeten zijn op komende veranderingen die van invloed kunnen zijn op de privacy voordat ze zich voordoen - in plaats van achtergelaten te worden om in te halen. Beleidsmakers moeten de wereld voorbereiden op de gevaren die Spychips voor ogen heeft, anders kan het volgen van implantaten door bedrijven en de overheid een realiteit worden.

Op dit moment worden we tot op een centimeter van ons leven gevolgd door technologie. Bovendien komt er steeds meer bewijs naar voren dat bewakingsagentschappen ons actief bespioneren. Het kennisniveau dat wordt verzameld in zowel particuliere als overheidsdatabases is verontrustend. Gezichtsherkenningstechnologie schiet overal op en we worden 24/7 gevolgd door onze smartphones.

In zekere zin zou je kunnen stellen dat we al zo uitgebreid worden gevolgd dat het weinig nodig is om mensen met geïmplanteerde chips te volgen. Maar tegelijkertijd doet het geen pijn om je voor te bereiden op de toekomst, gezien wat er nu gebeurt.

Ten slotte, met namen als Biohax (klinkt invasief) en Dangerous Things (moet ik nog meer zeggen?), Plus promotiemateriaal waarin een "Internet van ons" (waardoor het lijkt alsof we te allen tijde door internet worden gevolgd), lijkt het erop dat de RFID-industrie opzettelijk verwijst naar de kwaadaardige kant van haar producten, of per ongeluk verprutst hoe haar producten worden gepromoot.

De technologie heeft een aantal behoorlijk serieuze beveiligingsvoordelen, waar iedereen die betrokken is bij cryptocurrencies wordt geadviseerd zichzelf op de hoogte te houden. Als zodanig zou de RFID-industrie er goed aan doen om haar producten op een veel minder enge manier te schilderen.

De meningen zijn van de schrijver.

Afbeelding credits: Amal Graafstra / Dangerous Things, donskarpo / Shutterstock.com, raffaelemontillo / Shutterstock.com, easyshutter / Shutterstock.com

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me